Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2014 г. N Ф08-9984/14 по делу N А18-665/2012

г. Краснодар

10 декабря 2014 г.

Дело N А18-665/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2014 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника - управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Малгобек", конкурсного управляющего, администрации муниципального округа "Городской округ город Малгобек", надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Водоканал г. Малгобек" Яндиева М.Б. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А18-665/2012 (судья Егорченко И.Н.), установил следующее.

Конкурсный управляющий МУП "Водоканал г. Малгобек" (далее - должник) Яндиев М.Б. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия о привлечении к субсидиарной ответственности администрации муниципального округа "Городской округ город Малгобек".

Определением суда от 09.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение суда от 09.09.2014 возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в восстановлении пропущенного срока. Суд посчитал, что заявитель не обосновал уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил отменить определение апелляционного суда от 23.10.2014. В обоснование жалобы заявитель указывает, что он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, а именно: поздним получением судебного акта в связи с несвоевременной его рассылкой судом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Кодекса срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 09.09.2014, опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 10.09.2014. Течение процессуального срока на обжалование данного определения началось 10.09.2014, а днем его окончания является 23.09.2014.

Апелляционная жалоба от 08.10.2014 подана конкурсным управляющим нарочно 08.10.2014, что подтверждается штампом суда первой инстанции.

Таким образом, конкурсный управляющий пропустил установленный десятидневный срок на апелляционное обжалование определения суда от 09.09.2014. Данное обстоятельство конкурсным управляющим не оспаривается.

Отклоняя ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд сделал правильный вывод об отсутствии уважительных причин пропуска срока и правовых оснований для его восстановления. Суд апелляционной инстанции указал, что полный текст определения изготовлен 09.09.2014, размещен в сети "Интернет" 10.09.2014. Кроме того, конкурсный управляющий принимал участие в судебном заседании от 08.09.2014, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого определения.

Будучи информированным о принятом судебном акте, лицо, участвующее в деле, обязано принять все разумные и необходимые меры для своевременной подачи апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает заявителю кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Признав причину пропуска срока на обжалование определения от 09.09.2014, установленного статьей 259 Кодекса, неуважительной, апелляционный суд обоснованно возвратил жалобу.

Доводы заявителя жалобы признаются несостоятельными, поскольку не опровергают правомерности выводов апелляционного суда и не указывают на объективные причины, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу N А18-665/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников