Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2014 г. N Ф08-9545/14 по делу N А53-9605/2014

г. Краснодар

11 декабря 2014 г.

Дело N А53-9605/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2014 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Савенко Л.И., судей Леоновой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Синей Н.А. (доверенность 25.12.2013), от ответчика - открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Поповой Л.М. (доверенность 20.12.2013), при ведении протокола помощником судьи Скибиным С.В., рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, кассационные жалобы открытого акционерного общества "Донэнерго" и открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 (судья Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-9605/2014, установил следующее.

ОАО "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о взыскании 103 012 рублей 24 копеек стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности по сетям ОАО "Донэнерго" и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 12.01.2012 N 14-УП/2012/10/37 ОДР.

Определением от 29.04.2014 суд принял иск ОАО "Донэнерго" к производству. При этом, установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 2 статьи 228 названного Кодекса в данном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением от 30.06.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.09.2014, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" в пользу ОАО "Донэнерго" взыскано 25 737 рублей 94 копейки стоимости передачи безучетно потребленной электрической энергии, 1022 рубля 18 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" оплатило стоимость передачи электрической энергии без учета выявленного у потребителя безучетного потребления.

В кассационной жалобе ОАО "Донэнерго" просит отменить решение и постановление, ссылаясь на то, что суды необоснованно произвели перерасчет безучетно потребленной электрической энергии исходя из согласованного сторонами времени работы токоприемников, поскольку расчет должен производиться по постановлению Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - постановление N 442).

В кассационной жалобе ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" просит отменить решение и постановление, поскольку акт о безучетном потреблении от 18.07.2013 N 11/103 в отношении предпринимателя Гуровой В.А. подписан неуполномоченным лицом и не может быть принят в качестве доказательства. Суды необоснованно произвели расчет количества потребленной электроэнергии за год, так как проверки узла учета должны были проводиться раз в полгода. Суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство о приобщении дополнительных доказательств по делу. Суды приняли решение в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, а именно предпринимателя Гуровой Валентины Яковлевны, в отношении которой составлен акт о безучетном потреблении от 18.07.2013 N 11/103. Суд апелляционной инстанции не принял к рассмотрению ходатайство ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" о приобщении к материалам дела документов (копию заявления Гуровой В.Я. и 2 фотографии расчетного прибора учета), которые не могли быть представлены суду первой инстанции.

По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 данного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет правильность рассмотрения спора в порядке упрощенного производства только на предмет наличия безусловных процессуальных оснований к отмене судебных актов. С учетом изложенного в суде кассационной инстанции подлежит проверке только довод о принятии решения в отношении прав и обязанностей лица, не привлеченного к участию в деле, а именно предпринимателя Гуровой Валентины Яковлевны, в отношении которой составлен акт о безучетном потреблении от 18.07.2013 N 11/103.

В обоснование этого довода жалобы ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" указывает, что в соответствии с пунктом 84 постановления N 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии взыскивается с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Следовательно, взыскивая стоимость безучетного потребления электрической энергии без привлечения к участию в деле потребителя в качестве третьего лица, суд принимает решение о его правах и обязанностях.

Суд кассационной инстанции отклоняет указанный довод жалобы ввиду следующего. Согласно пункту постановления N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X постановления N 442.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X постановления N 442.

В пункте 188 постановления N 442 указано, что объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Из указанных правовых норм следует, что объем выявленного бездоговорного потребления электрической энергии оплачивается потребителем, при этом у сетевой организации на объем бездоговорного потребления потребителем уменьшается объем покупаемой электроэнергии для целей компенсации потерь электрической энергии и увеличивается объем оказанных услуг по передаче электрической энергии. Выбранный законодателем подход свидетельствует о том, что при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии потребителем он оплачивает потребленную электроэнергию, а у сетевой организации увеличивается объем оказанных услуг, подлежащих оплате с уменьшением количества энергии, покупаемой для компенсации потерь. С учетом оказания услуг по передаче электрической энергии на основании договора от 12.01.2012 N 14-УП/2012/1037 ОДР, условия которого урегулированы мировым соглашением в рамка дела N А53-20874/2012, и отнесения постановлением N 442 вопроса об оплате услуг по передаче электрической энергии исключительно к взаимоотношениям гарантирующего поставщика и сетевой организации непривлечение к рассматриваемому спору потребителя, осуществившего бездоговорное потребление, не свидетельствует о допущении судом нарушения пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о принятии судом решения, постановления о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В случае разногласий о стоимости электроэнергии, подлежащей взысканию с предпринимателя Гуровой В.Я., спор между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и предпринимателем будет рассматриваться в другом судебном деле, для которого решение по настоящему делу не будет иметь преюдициального значения. С учетом этого ответчик не обосновал, каким образом в настоящем деле затрагиваются права и обязанности потребителя, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии. При таких обстоятельствах нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" отсутствуют.

Поскольку в кассационной жалобе ОАО "Донэнерго" отсутствуют доводы об отмене судебных актов по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по данной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А53-9605/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" - без удовлетворения.

Производство по кассационной жалобе ОАО "Донэнерго" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Савенко

Судьи

О.В. Леонова Ю.В. Рыжков