Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-2814 по делу N А32-47927/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Казазяна Саркиса Галустовича (г. Хадыженск) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2022 по делу N А32-47927/2020,
установил:
в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Казазян С.Г. (третье лицо), ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя требования индивидуального предпринимателя Шалай Марии Карапетовны в части, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, правильно применили положения процессуального, гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего: действия публичного органа по разделу исходного земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости заявителя по делу - предпринимателя, образованию новых участков осуществлены с нарушением требований земельного законодательства и интересов предпринимателя; согласие землепользователя на раздел указанного земельного участка отсутствует; согласно заключениям судебной экспертизы произведенный раздел исходного земельного участка и конфигурация вновь образованного земельного участка под объектами предпринимателя не обеспечивают нормальную эксплуатацию данных объектов с учетом необходимых норм действующего законодательства, назначения производственных зданий, возможности обеспечения проезда транспортных средств к зданиям и сложившегося землепользования; для нормальной эксплуатации принадлежащих предпринимателю объектов и строений ему необходим весь исходный земельный участок; у Администрации не имелось законных оснований для отказа в предоставлении спорного публичного земельного участка в аренду предпринимателю, обладающему исключительным правом на приобретение земельного участка в аренду без торгов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Казазяну Саркису Галустовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 4 апреля 2023 г. N 308-ЭС23-2814 по делу N А32-47927/2020
Опубликование:
-