Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 сентября 2002 г. N КГ-А41/5744-02 Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию, поскольку недостаточное бюджетное финансирование не освобождает ответчика от обязательства по ее оплате

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 02 сентября 2002 г. N КГ-А41/5744-02

МП "Дмитровская теплосеть" предъявило МП "Дмитровское городское жилищное ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ремонтно-эксплуатационное управление) иск об уплате 16675206 руб. 18 коп. задолженности за тепловую энергию за период с февраля 2000 г. по июль 2001 г.

Обосновывая иск, МП "Дмитровская теплосеть" утверждало, что в соответствии с договором от 05.01.97 N 170 ремонтно-эксплуатационному управлению в период с февраля 2000 г. по июль 2001 г. поставлена тепловая энергия на сумму 16675206 руб. 18 коп. срок оплаты наступил; оплата не произведена.

Решением от 24.06.02 иск удовлетворен. Суд исходил при этом из доказанности обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что по договоренности сторон оплата должна была производиться по мере поступления денежных средств из бюджета; между тем суд взыскал долг без учета названного обстоятельства.

В судебном заседании представитель ремонтно-эксплуатационного управления поддержал жалобу по изложенным в ней мотивам.

Представители МП "Дмитровская теплосеть" выступили против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с договором от 05.01.97 N 170 ремонтно-эксплуатационное управление в период с февраля 2000 г. по июль 2001 г. получило от МП "Дмитровская теплосеть" тепловую энергию на сумму 16675206 руб. 18 коп.; срок оплаты поступил; оплата не произведена.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен правомерно.

Довод ремонтно-эксплуатационного управления относительно недополучения денежных средств из бюджета отклоняется.

Данное обстоятельство не является основанием для прекращения обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

Суд кассационной инстанции считает решение законным и обоснованным.

Обстоятельства дела установлены на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.

Порядок рассмотрения дела не нарушен.

Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24 июня 2002 г. по делу N А41-К1-6252/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального предприятия "Дмитровское городское жилищное ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 47488 рублей 02 коп. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.