Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф08-10960/14 по делу N А53-10136/2013

г. Краснодар

26 декабря 2014 г.

Дело N А53-10136/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Бабаевой О.В. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Энергопром-НЭЗ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу N А53-10136/2013 установил следующее.

Заявитель, ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, сослался на рассмотрение Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы на судебные акты по аналогичному спору (дело N А18929/2013). Кассационной жалоба была подана 28.07.2014 и рассмотрена только 15.12.2014. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2014 N 308-ЭС14-449 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Однако до принятия данного определения Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел 17 кассационных жалоб по аналогичным делам и сформировал иную правовую позицию.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Полный текст обжалуемого постановления апелляционного суда изготовлен 01.10.2014 и в соответствии с установленным порядком размещен на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.10.2014.

Таким образом, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения в силу статьи 114 названного Кодекса истек 01.12.2014.

Кассационная жалоба согласно штампу подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области 19.12.2014, т.е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Восстановление пропущенного срока на обжалование в данной ситуации нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, поскольку ОАО "Энергопром-НЭЗ" будет предоставлено право на жалобу, которого любое другое лицо в аналогичных обстоятельствах не имеет, а также нарушает принцип правовой определенности и стабильности судебных актов.

Обращение с жалобой в Верховный суд Российской Федерации свидетельствует о несогласии заявителя с правовыми выводами судов первой и апелляционной инстанций. Следовательно, основания для нарушения срока обжалования отсутствовали.

ОАО "Энергопром-НЭЗ" не было лишено возможности своевременно подать кассационной жалобу в установленном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, заявив ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы по аналогичному спору.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой и объективно препятствовавших ее подаче, заявитель не привел.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Энергопром-НЭЗ" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Энергопром-НЭЗ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 по делу N А53-10136/2013 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин