Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2014 г. N Ф08-10789/14 по делу N А22-3057/2014

г. Краснодар

26 декабря 2014 г.

Дело N А22-3057/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства финансов Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.10.2014 по делу N А22-3057/2014, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" обратилось в арбитражный суд с иском к Республике Калмыкия в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Калмыкия о взыскании за счет средств казны Республики Калмыкия 1400 тыс. рублей задолженности по государственному контракту на выполнение работ по технической инвентаризации и кадастровых работ, 71 866 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, при недостаточности денежных средств у Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Калмыкия в порядке субсидиарной ответственности к Республике Калмыкия в лице Министерства финансов Республики Калмыкия (далее - министерство) о взыскании указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 06.10.2014 с Республики Калмыкия в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Калмыкия за счет средств казны Республики Калмыкия в пользу ФГУП "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" взыскано 1400 тыс. рублей задолженности, 71 866 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 27 719 рублей судебных расходов по уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении требований к Республике Калмыкия в порядке субсидиарной ответственности в лице Министерства финансов Республики Калмыкия отказано.

Истцу из федерального бюджета возвращено 44 167 рублей 67 копеек излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.09.2014 N 1582.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, министерство обжаловало его в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.10.2014 по делу N А22-3057/2014 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, поэтому кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Министерства финансов Республики Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.10.2014 по делу N А22-3057/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Е.И. Афонина