Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 303-ЭС19-1113 по делу N А04-8846/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2023 г. N 303-ЭС19-1113 по делу N А04-8846/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Васильева Александра Анатольевича (должника) на определение Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2022, принятые в деле N А04-8846/2016 о банкротстве должника по его заявлению о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей,

установил:

определением Арбитражного суда Амурской области от 20.07.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Васильев А.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на различные выводы судов в отношении включения в конкурсную массу права пользования недрами, пассивную позицию управляющего в отношении судьбы процедуры реструктуризации долгов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что основанием к прекращению действия лицензии явилась утрата должником статуса индивидуального предпринимателя в связи с возбуждением дела о банкротстве, а не действия финансового управляющего, поэтому отклонили заявление.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Васильеву Александру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова