Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2015 г. N Ф08-10322/14 по делу N А53-15563/2014

г. Краснодар

22 января 2015 г.

Дело N А53-15563/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - некоммерческого партнерства "Восточно-Европейская ассоциация сомелье и экспертов" (ИНН 6164292466, ОГРН 1096100002470) - Пилипенко О.С. (доверенность от 01.07.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мишель-Алко" (ИНН 6125019230, ОГРН 1026101409840), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Восточно-Европейская ассоциация сомелье и экспертов" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2014 (судьи Еремина О.А., Ковалева Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А53-15563/2014, установил следующее.

Некоммерческое партнерство "Восточно-Европейская ассоциация сомелье и экспертов" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Мишель-Алко" (далее - общество) о взыскании 60 тыс. рублей задолженности.

Решением от 15.08.2014, оставленным без изменения постановлением от 01.11.2014 в иске отказано. Суды указали на отсутствие основания для уплаты членских взносов, поскольку ответчик направил истцу заявление о выходе из состава членов партнерства.

В кассационной жалобе партнерство просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт. В обоснование своих требований заявитель указывает, что заявление о выходе из членов ассоциации не было получено истцом, ответчиком не соблюден порядок выхода из партнерства. По мнению заявителя, опись вложения в корреспонденцию не является надлежащим доказательством направления заявления о выходе из ассоциации, ответчиком не представлена почтовая квитанция.

В судебном заседании представитель партнерства настаивал на доводах жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя партнерства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела видно и судами установлено, что по заявлению от 22.09.2011 общество принято в партнерство (т. 1, л. д. 11 - 13).

Неуплата обществом членских взносов в 2013 и 2014 годах послужило основанием для обращения партнерства в арбитражный суд с иском.

В статье 30 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" - далее - Закон N 7-ФЗ). При этом к источникам формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах относятся также регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется уставом некоммерческой организации (статьи 14 и 26 указанного Закона).

Суды установили, что некоммерческое партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих свою деятельность в сфере строительства.

В пункте 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) установлено, что саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона).

Из устава партнерства следует, что его члены обязаны соблюдать положения устава партнерства, своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные), вступительные (единовременные) и другие взносы, установленные уставом или общим собранием членов партнерства (т. 1, л. д.19 - 21).

При вступлении в члены партнерства, общество добровольно приняло на себя обязательства, предусмотренные уставом и положением о взносах партнерства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно статье 4.6 устава партнерства, каждый член партнерства, одновременно, со вступительным взносом оплачивает ежегодный членский взнос. Второй и последующие ежегодные членские взносы оплачиваются членом партнерства в течение первого календарного месяца, следующего за отчетным финансовым годом.

В статье 4.9 устава определено, что вступительные и ежегодные членские взносы используются на содержание исполнительных органов и обеспечение деятельности, предусмотренной уставом партнерства.

В соответствии со статьей 6.2.3 устава партнерства каждый член партнерства обязан своевременно вносить периодические (ежегодные) и целевые взносы, размер которых определяется общим собранием членов партнерства.

В пункте 6.8.3 Положения о порядке приема в члены некоммерческого партнерства установлено, что ежегодный членский взнос составляет 30 тыс. рублей (т. 1, л. д. 16 - 18). Ежегодный членский взнос оплачивается не позднее 30 марта года, за который производится оплата взноса (пункт 6.7 Положения).

Согласно пункту 2.9 Положения выход из членов партнерства свободный.

В соответствии с пунктом 7.6 устава выход члена из состава партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления на имя президента партнерства.

Общество в материалы дела представило заявление от 19.12.2012 исх. N 64 о добровольном выходе из состава членов партнерства, направленное в адрес истца 09.01.2013, что подтверждается описью вложения в заказное письмо (т. 1 л. д. 52, 53).

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 8 Закона N 7-ФЗ члены некоммерческого партнерства вправе по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В заявлении от 19.12.2012 общество указало на то, что просит его вывести из состава членов партнерства с 2013 года, в связи с отсутствием необходимости.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество уведомило партнерство о выходе из него. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Отсутствие решения партнерства о выходе общества из его членов, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, так как общество не может быть принуждено к исполнению обязанностей, возникших из такого членства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2014 по делу N А53-15563/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов