Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2015 г. N Ф08-9797/14 по делу N А15-3956/2013

г. Краснодар

22 января 2015 г.

Дело N А15-3956/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 22 января 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) - Гриненко И.В. (доверенность от 01.01.2015), в отсутствие заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (ИНН 0562044239, ОГРН 1020502629795), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" (ИНН 0570006131, ОГРН 1116164001150), надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А15-3956/2013 (судьи Семенов М.У., Параскевова С.А., Цигельников И.А.) установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее - антимонопольный орган) от 12.09.2013 N 20-01/5206 о признании общества нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дагестанэнерго".

Решением суда от 30.06.2014 (с учетом определения от 11.08.2014 об исправлении опечатки) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 решение от 30.06.2014 отменено; решение антимонопольного органа от 12.09.2013 N 20-01/5206 о признании общества нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции признано незаконным. Судебный акт мотивирован тем, что антимонопольный орган не доказал наличие в действиях общества признаков ограничения конкуренции, установленных статьей 10 Закона о защите конкуренции. Общество имело основания для прекращения подачи энергии ввиду наличия задолженности у покупателя.

В кассационной жалобе ООО "Дагестанэнерго" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 21.10.2014, оставить в силе решение от 30.06.2014.

В заседании представитель общества просил прекратить производство по жалобе.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2014 постановление апелляционного суда от 21.10.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба антимонопольного органа (доводы жалоб аналогичны) - без удовлетворения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства обжалуются вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

На момент поступления в суд округа кассационной жалобы ООО "Дагестанэнерго" Арбитражный суд Северо-Кавказского округа проверил законность оспариваемого судебного акта на основании кассационной жалобы антимонопольного органа по аналогичным доводам и вынес постановление от 11.12.2014 (т. 3, л. д. 171 - 179). Заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о начале кассационного производства по проверке законности судебного акта, принятого в рамках настоящего дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Кассационная жалоба ООО "Дагестанэнерго" поступила в суд кассационной инстанции и зарегистрирована 11.12.2014 в 14 часов 20 минут (т. е. после рассмотрения первой жалобы 11.12.2014 в 11 часов 30 минут). Определением от 11.12.2014 кассационная жалоба принята к производству. Между тем принятие постановления кассационной инстанции от 11.12.2014 исключает повторное возбуждение кассационного производства по жалобе, поданной на тот же судебный акт по аналогичным доводам. Заявителю следует обратиться с жалобой на судебные акты в надзорную инстанцию. С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе ООО "Дагестанэнерго" следует прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 150 и применительно к статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дагестанэнерго" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу N А15-3956/2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека