Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2015 г. N Ф08-548/15 по делу N А32-21953/2013

г. Краснодар

29 января 2015 г.

Дело N А32-21953/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Афонина Е.И., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кузьмина Вячеслава Марковича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А32-21953/2013, установил следующее.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Обжалуемое постановление вынесено 20.10.2014.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кузьмина В.М. была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса ввиду пропуска срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заявитель повторно обратился с кассационной жалобой на определение суда от 01.08.2014 и постановление апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А32-21953/2013.

Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте кассационная жалоба (почтовое отправление N 35406869559776) сдана на почту 13.01.2015, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что пропустил срок в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и проверки достоверности содержащейся в документах информации.

Иных причин пропуска срока на обжалование постановления апелляционного суда от 20.10.2014 заявитель не указал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Совершение лицом, участвующим в деле либо несовершение процессуальных действий в установленный законом срок влечет наступление соответствующих последствий, в том числе и неблагоприятных.

Установленные законом сроки на кассационное обжалование предполагают добросовестное использование лицом в указанный период времени своих прав и обязанностей по подготовке соответствующего мотивированного документа с изложением обоснованных доводов и приложением соответствующих документов.

Указанные подателем кассационной жалобы обстоятельства не относятся к числу причин, которые не зависят от лица, обратившегося с жалобой (часть 2 статьи 276 Кодекса).

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителю отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузьмина Вячеслава Марковича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу N А32-21953/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

Е.И. Афонина