Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2015 г. N Ф08-10195/14 по делу N А32-6371/2014

г. Краснодар

29 января 2015 г.

Дело N А32-6371/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Бабаевой О.В. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Компания Сочинский продовольственный союз" (ИНН 2320129896, ОГРН 1052311694148), рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2014 (судья Ташу А.Х.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2014 (судьи Ломидзе О.Г., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу N А32-6371/2014, установил следующее.

Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Компания Сочинский продовольственный союз" (далее - общество) об обязании исполнить условия договора от 28.02.2012 N 2/017-12 о компенсационной посадке зеленых насаждений.

Решением от 08.08.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2014, в иске отказано. Судебные инстанции пришли к выводу о невозможности исполнения обществом обязательств, являющихся встречными по отношению к обязанности администрации, не указавшей территорию (схему мест посадки), на которой должна производиться компенсационная посадка. Представленную истцом экспликацию проектируемых растений суды признали не относимой к договору, так как в экспликации указано иное, чем в договоре и техническом задании, количество растений.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и удовлетворить иск, полагая, что выполнила свои обязательства, направив обществу письмо от 29.11.2013 N 15/2286 с информацией о территории и сроках компенсационной посадки.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, считая доводы заявителя направленными на переоценку фактических обстоятельств.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, администрация и общество (исполнитель) заключили договор от 21.11.2012 N 2/017-12, согласно которому исполнитель обязался за счет собственных и /или привлеченных средств осуществить компенсационную посадку 446 декоративных деревьев и 45 кустарников взамен убираемых растений, попадающих в зону строительства объекта: "Автосалон по улице Транспортной Хостинского района". Администрация обязалась указать территории и сроки компенсационной посадки (пункт 2.1 договора). В самом договоре сроки его действия и исполнения сторонами взаимных обязательств не указаны.

Правовым основанием для заключения договора являлось постановление администрации города Сочи от 28.12.2012 N 2877, в силу которого компенсационное озеленение может осуществляться при наличии проекта озеленения (посадочного чертежа), разрабатываемого исполнителем и подлежащего согласованию с соответствующими органами администрации.

В обоснование иска администрация представила акт от 21.03.2013, в котором указала, что общество за согласованием территорий и проекта озеленения (посадочного чертежа) не обращалось, посадки не произведены. Срок и территория компенсационной посадки в акте также не указаны. Из договора не следует, что исполнитель должен проявить инициативу и дополнительно обращаться к администрации за соответствующей информацией.

Оценив условия договора, судебные инстанции в соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к обоснованному выводу, что обязанность исполнителя по подготовке проекта озеленения (посадочного чертежа) и согласованию его с администрацией является встречной по отношению к обязанности администрации о доведении до исполнителя информации о территории посадки. Решение об удовлетворении требования о понуждении общества к исполнению обязанности в натуре при таких обстоятельствах являлось бы неисполнимым.

Ссылка администрации на направление обществу письма от 29.11.2013 N 15/2286 с информацией о территории и сроках компенсационной посадки правомерно отклонена судебными инстанциями. Указанное письмо согласно данным сервиса "отслеживание почтовых отправлений" отослано в город Кропоткин Краснодарского края, притом, что юридический адрес общества - г. Сочи, ул. Краснодонская, 44 а. По смыслу договора администрация должна предоставить информацию к такому сроку, чтобы у общества оставалось достаточно времени для закупки и высадки предусмотренного договором значительного количества саженцев. Письмо от 29.11.2013 с указанием срока посадки не позднее 20.12.2013 сдано на почту только 10.12.2013. В представленной истцом экспликации указаны другой возраст, высота и количество (649 шт) саженцев, в связи с чем суды правомерно указали, что она не относится к договору.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Нормы материального и процессуального права применены правильно, поэтому основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.08.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2014 по делу N А32-6371/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Бабаева Л.И. Савенко