Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф08-10882/14 по делу N А63-6172/2011

г. Краснодар

05 февраля 2015 г.

Дело N А63-6172/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 5 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании должника - потребительского кооператива собственников жилья "Дружба" (ИНН 2635041469, ОГРН 1032600930141), кредитора - Ленской Ольги Валерьевны, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Ленской Ольги Валерьевны на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу N А63-6172/2011 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Марченко О.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского кооператива собственников жилья "Дружба" (далее - должник) Ленская О.В. обжаловала в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Ставропольского края от 30.07.2014 об отказе в признании должника банкротом в связи с отсутствием признаков банкротства.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 жалоба Ленской О.В. оставлена без движения до 16.10.2014 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов всем лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также указания в жалобе их наименование и место нахождения.

30 сентября 2014 года Ленская О.В. обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении определения суда от 19.09.2014 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.10.2014 апелляционный суд отказал Ленской О.В. в удовлетворении заявления, указав на отсутствие неясностей в судебном акте, устранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и принятие жалобы к производству апелляционного суда.

В кассационной жалобе Ленская О.В. просит отменить определение от 03.10.2014, ссылаясь на то, что действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей подателя апелляционной жалобы указывать наименование и место нахождения всех лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, а также предоставлять документы о направлении названным лицам копий апелляционной жалобы. Подателю жалобы непонятно содержание определения об оставлении жалобы без движения и он вправе требовать от суда разъяснить определение.

Отзывы не поступили.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания. По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Как видно из кассационной жалобы, Ленская О.В. считает, что определением суда от 19.09.2014 на нее возложены неисполнимые требования. Между тем в заявлении Ленской О.В. отсутствуют ссылки на какие-либо неясности определения от 19.09.2014, нуждающиеся в разъяснении в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующие исполнению данного определения.

Кроме того, в определении от 19.09.2014 указаны нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые обязывают подателя апелляционной жалобы предоставить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле о банкротстве и нормы, определяющие круг лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении заявления Ленской О.В. пришел к правильному выводу об отсутствии необходимости в разъяснении определения от 19.09.2014, поскольку его описательная и резолютивная части содержат четкую формулировку относительно действий, которые предписано совершить подателю жалобы. Данное определение исполнено, апелляционная жалоба Ленской О.В, принята к производству апелляционного суда и рассмотрена с установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Основания для изменения или отмены определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 по делу N А63-6172/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека