Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф08-298/15 по делу N А32-11077/2012

г. Краснодар

05 февраля 2015 г.

Дело N А32-11077/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы от 30.01.2015 залогового кредитора должника - ОАО "Мясокомбинат "Краснодарский"" - Шишкалова С.И. (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу N А32-11077/2012 установил следующее.

Кассационная жалоба подана нарочно и зарегистрирована в суде 02.02.2015.

Шишкалов С.И. обратился в суд с кассационной жалобой от 30.01.2015 на определение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда по данному делу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что не был уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. е. иные.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В названных нормах Закона указано, что такие жалобы могут быть поданы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу апелляционного постановления.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Таким образом, законодатель указанными нормами Закона установил, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление апелляционного суда вынесено 07.12.2014 (дата объявления резолютивной части постановления - 02.12.2014). Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное постановление от 07.12.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 29.09.2014, начал течь 08.12.2014 и с учетом того, что 07.01.2015 пришелся на праздничный день, а 8, 9, 10 и 11 января 2015 года - выходные дни, истек 12.01.2015 (понедельник).

Кассационная жалоба от 30.01.2015 подана заявителем нарочно в суд 02.02.2015. Просрочка процессуального срока составляет 21 день (из которых 15 дней - рабочих). Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы следует отклонить, поскольку, как следует из материалов дела, в адрес Шишкалова С.И. (этот же адрес указан и в кассационной жалобе) суд направлял определение о времени и месте судебного заседания. Однако судебный акт возвращен органом связи с отметкой "истек срок хранения" (т. 12, л. д. 80). Таким образом, в силу части 6 статьи 121 и пункта 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом. Иных уважительных причин пропуска процессуального срока заявитель не привел.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационную жалобу от 30.01.2015 (дата подачи жалобы в суд - 02.02.2015) следует возвратить.

Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Кассационную жалобу от 30.01.2015 Шишкалова С.И. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу N А32-11077/2012 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы: копия доверенности от 06.11.2014 (1 л.), ксерокопия определения от 29.09.2014 по делу N А32-11077/2012 (26 л.); ксерокопия постановления апелляционного суда от 07.12.2014 (15 л.); ксерокопии почтовых квитанций от 30.01.2015 N 00550 и N 00551 (2 л.). Всего на 47 листах.

Материалы данной кассационной жалобы (2-й пакет документов), поданной в электронном виде, возврату не подлежат.

Судья

С.М. Илюшников