Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф08-10430/14 по делу N А63-13159/2013

г. Краснодар

09 февраля 2015 г.

Дело N А63-13159/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сельхозпроизводители-К" (ИНН 2634051048, ОГРН 1022601985053) - Волкова М.В. (доверенность от 15.11.2013), от ответчика - страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062) - Павловой Л.А. (доверенность от 10.12.2014), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Магнат Плюс" (ИНН 0721060020, ОГРН 1080721004704), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2014 (судья Мисникова О.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Сомов Е.Г.) по делу N А63-13159/2013, установил следующее.

ООО "Магнат Плюс" и ООО "Сельхозпроизводители-К" обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к СОАО "ВСК" (далее - страховая компания) о взыскании 2 890 176 рублей страхового возмещения по договору от 01.11.2012 N 1247033005537 страхования гражданской ответственности перевозчиков, перевозящих груз, и 72 865 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2013 по 05.12.2013.

Решением от 14.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.09.2014, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, размер страховой суммы определен соответствующими доказательствами и не оспорен страховой компанией.

В кассационной жалобе страховая компания просит отменить судебные акты и в удовлетворении иска отказать. По мнению заявителя, произошедшее событие (возгорание заднего правого колеса полуприцепа МАЗ-397583, в результате которого уничтожен принадлежащий ООО "Магнат Плюс" груз) не является страховым случаем, в связи с чем у страховой компании отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей страховой компании и ООО "Сельхозпроизводители-К", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 03.06.2013 ООО "Магнат Плюс" (заказчик) и ООО "Сельхозпроизводители-К" (исполнитель) заключили договор N 03/06-13 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого исполнитель осуществляет перевозку грузов заказчика по территории России.

В соответствии с условиями договора по заявке от 05.06.2013 N 5/06 стороны согласовали все необходимые условия по отправке алкогольной продукции по маршруту: г. Нальчик - г. Братск. По товарно-транспортной накладной от 08.06.2013 N 327 груз стоимостью 3 660 800 рублей принят к перевозке. Выставленный исполнителем счет на оплату услуг по перевозке заказчик оплатил.

Ответственность грузоперевозчика - ООО "Сельхозпроизводители-К" застрахована в соответствии с договором страхования гражданской ответственности перевозчиков, перевозящих груз от 01.11.2012 N 1247033005537, выдан полис страхования ответственности перевозчиков от 06.11.2012.

В приложении N 3 к договору страхования стороны согласовали перечень транспортных средств страхователя, которые могут использоваться перевозчиком и на которые распространяется страховое покрытие.

Согласно пункту 1.1 договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить ущерб, причиненный третьим лицам в связи с деятельностью страхователя по осуществлению перевозок автомобильным транспортом, указанным в приложении N 3 договора.

В пункте 3.1 договора страхования стороны предусмотрели, что страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить страхователю или потерпевшему третьему лицу причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора страхования страховое возмещение выплачивается в течение десяти банковских дней после получения страховщиком заявления страхователя и всех необходимых документов.

Перевозку груза из г. Нальчика в г. Братск осуществлял водитель ООО "Сельхопроизводители-К" Гриненко С.А.

16 июня 2013 года на 1030 км трассы М-53 "Байкал" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля тягач Freightliner Century, государственный номер Х 671 ХХ 26 rus; полуприцеп МАЗ-3975830-3012, государственный номер ВК 7427 77 rus, в результате которого возникло возгорание правого колеса на прицепе, дальнейшее воспламенение брезентового тента и распространение пламени по всей площади полуприцепа, переходящее на груз. В результате этого происшествия полуприцеп и находящийся в нем груз уничтожены полностью. Сумма ущерба составила 3 660 800 рублей.

08 августа 2013 года ООО "Сельхозпроизводители-К" в соответствии с условиями договора страхования направило в адрес страховой компании перечень необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, а также расчет причиненного грузоотправителю убытка.

В ответе от 15.08.2013 N 577 страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие правовых оснований для признания события страховым случаем.

Невыплата ответчиком страховой суммы послужила основанием для обращения ООО "Магнат Плюс" в арбитражный суд с иском.

Содержащиеся в судебных актах выводы о наступлении страхового случая и обязанности страховщика произвести страховые выплаты собственнику груза, основаны на материалах дела, действующем законодательстве и выработанной судебно-арбитражной практике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна из сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы.

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (пункт 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке, перевозчик несет ответственность, установленную Кодексом, транспортным уставом, также соглашением сторон.

Пунктом 4.1 договора от 06.06.2013 N 03/06-13 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг, предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за ненадлежащее выполнение или неисполнение обязательств, принятых на себя по договору, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В пункте 2 названной статьи установлено, что ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", событие, на случай наступления которого производится страхование, должно обладать признаками случайности, то есть страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Согласно пункту 2 статьи 9 названного Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов. При этом событие, на случай наступления которого производится страхование, включает в себя не только опасность, от последствий которого заключается договор страхования.

Судами первой и апелляционной инстанции правомерно установлено, что спецификой данного дела является факт наступления страхового случая, вследствие аварии (дорожно-транспортного происшествия), повлекшей возгорание транспортного средства, что в силу пунктов 2.2 и 3.1 договора от 01.11.2012 N 1247033005537 страхования гражданской ответственности перевозчиков, перевозящих груз, и пунктов 2.3 и 2.4 Правил страхования гражданской ответственности перевозчиков, утвержденных 01.08.2012 генеральным директором страховой компании, является основанием для выплаты страхового возмещения. Наступление страхового случая подтверждается постановлением ОНД по г. Канску и Канскому району от 27.06.2013 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Гриненко С.А. и заключением экспертизы от 14.11.2013 N 012-01-00642.

При оценке относимости юридических фактов к страховому случаю судебные инстанции правомерно учли понятие дорожно-транспортного происшествия, содержащееся в статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Учитывая, что в результате события, возникшего в процессе движения тягача Freightliner Century (государственный номер Х 671 ХХ 26 rus) и полуприцепа МАЗ-3975830-3012 (государственный номер ВК 7427 77 rus) на 1030 км трассы М-53 "Байкал" повреждено транспортное средство и груз, его следует относить к дорожно-транспортному происшествию (авария), наступлением которого обусловлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах лимита ответственности, предусмотренной соглашением сторон (пункт 3.2 договора страхования).

Следует признать правильной и оценку судами того факта, что тягач Freightliner Century (государственный номер Х 671 ХХ 26 rus) и полуприцеп МАЗ-3975830-3012 (государственный номер ВК 7427 77 rus) включены в список используемых страхователем автотранспортных средств, предоставленный страховой компании.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренные статьей 964 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не установлены.

Фактический ущерб ООО "Магнат Плюс" в размере перевозимого груза подтвержден товарно-транспортной накладной от 08.06.2013 N 327, а также справкой о факте и площади пожара от 16.06.13N 3-38-18-501, выданной Главным управлением Министерства чрезвычайных ситуаций России по Красноярскому району.

При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили требования собственника груза и взыскали со страховой компании 2 890 176 рублей реального ущерба и 72 865 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы кассационной жалобы получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не опровергают правильности выводов судов и направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований отмены или изменения судебного акта, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.05.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А63-13159/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк