Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф08-97/15 по делу N А32-7862/2010

г. Краснодар

10 февраля 2015 г.

Дело N А32-7862/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании истца - Козьменко Георгия Георгиевича (паспорт), ответчика - Дерикочмы Николая Алексеевича (паспорт), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Профспорт ЛТД"" - Козьменко Г.Г.

(доверенность от 19.08.2013), в отсутствие истца - Светухина Константина Яковлевича, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Дерикочмы Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2014 (судья Егоров Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 (судьи Фахретдинов Т.Р., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу N А32-7862/2010, установил следующее.

Козменко Г.Г. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу N А32-7862/2010, в связи с тем, что 25.08.2012 между ООО Фирма "Профспорт ЛТД" и Козмено Г.Г. заключен договор цессии N 1 и дополнительное соглашение от 16.07.2014, просит признать его надлежащим взыскателем.

Определением от 08.09.2014, оставленным без изменения постановлением от 24.11.2014, заявление Козменко Г.Г. о процессуальной замене взыскателя по делу удовлетворено.

В кассационной жалобе Дерикочма Н.А. просит отменить определение от 08.09.2014 и постановление от 24.11.2014. Податель жалобы полагает, что процессуальное правопреемство направлено на уклонение от погашения долгов перед ответчиком. Представленный в материалы дела договор цессии от 25.08.2012 является подложным, копию данного договора ответчик не получал.

В отзывах на жалобу истцы сослались на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании Дерикочма Н.А. настаивал на доводах жалобы, Козменко Г.Г. просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав представленное в дело Козменко Г.Г. заявление о процессуальном правопреемстве, суды установили, что 25.08.2012 между ООО Фирма "Профспорт ЛТД" (цедент, общество) и Козменко Г.Г. (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) N 1 согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования 3822 тыс. рублей по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7862/2010 по иску Козменко Г.Г., Светухина К.Я. к Дерикочме Н.А., 3-е лицо: ООО "Фирма "Профспорт ЛТД", о взыскании убытков (пункт 1.1 договора). Договор вступает в силу с 25.08.2012 и действует до полного взыскания с Дерикочмы Н.А. в пользу Козменко Г.Г. 3822 тыс. рублей (пункт 2.1 договора).

Пунктом 10.3 договора цессии предусмотрено, что если какое-либо из положений договора становится недействительным в течении срока его действия вследствие изменения законодательства или вступившего в законную силу решения суда, остальные положения договора обязательны для сторон в течении срока действия договора, наряду с вступившими в силу изменениями законодательства и судебными требованиями по делу N А32-7862/2010.

При изменении (увеличении или уменьшении), на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А32-7862/2010, указанной в пункте 1.1 договора суммы цедент в любом случае получает право цессионария на условиях данного договора требовать с Дерикочмы Н.А. в пользу цессионария установленный вступившим в силу судебным актом по делу N А32-7862/2010 размер убытков. (пункт 10.4 договора).

В дополнительном соглашении от 16.07.2014 к договору цессии от 25.08.2012 N 1, предусмотрено, что цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования 3807 тыс. рублей по решению Арбитражного суда Краснодарского края суда от 13.03.2014 по делу N А32-7862/2010 по иску Козменко Г.Г., Светухина К.Я. к Дерикочме Н.А., 3-е лицо: ООО "Фирма Профспорт ЛТД" о взыскании убытков.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суды обоснованно отклонили возражение ответчика о подложности договора цессии. Довод ответчика о том, что он не получал копию вышеуказанного договора цессии, проверен судами и аргументированно не принят, поскольку в материалы дела представлена почтовая квитанция от 26.08.2012 с почтовым идентификатором N 38500053399432, а также распечатка с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором: 38500053399432, которые свидетельствуют об отправке Дерикочме Н.А. договора цессии (уступки прав требования) от 25.08.2012.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы возражений ответчика на заявление о процессуальном правопреемстве, а также апелляционной жалобы, которые проверены и учтены судами при рассмотрении заявления и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют. Нарушения норм процессуального права, являющиеся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены принятых судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А32-7862/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина