Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф08-203/15 по делу N А32-17918/2013

г. Краснодар

10 февраля 2015 г.

Дело N А32-17918/2013

Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от должника - общества с ограниченной ответственностью "Артекс-Агро" - Масловой М.В. (доверенность от 14.10.2014), в отсутствие Плотникова А.В., иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Артекс-Агро" Плотникова А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2014 (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2014 (судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А32-17918/2013, установил следующее.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артекс-Агро" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление бывшего руководителя и учредителя должника Плотникова А.В. о признании недействительным решений собрания от 21.02.2014 по первому и второму вопросам о принятии к сведению отчета временного управляющего и о ходатайстве перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (уточненные требования).

Кроме того, от Плотникова А.В. поступили ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы, об объявлении перерыва в судебном заседании для принятия решения по настоящему ходатайству для внесения денежных средств на депозитный счет суда, об отложении судебного заседания.

Определением суда от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.11.2014, ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворено. Ходатайства заявителя о проведении экспертизы, об объявлении перерыва и об отложении судебного заседания отклонены. В удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Плотников А.В. просит отменить судебные акты об отказе в удовлетворении требования и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление полностью, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, на основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 15, пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника поддержал ходатайство конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя должника, арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда от 07.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Плотников А.В. просил признать недействительным решение первого собрания кредиторов должника от 21.02.2014 по первому и второму вопросам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, постановление апелляционного суда от 29.11.2014, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда от 12.09.2014 является окончательным и не может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по кассационной жалобе подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Плотникова А.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2014 по делу N А32-17918/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников