Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2015 г. N Ф08-57/15 по делу N А32-35098/2011

г. Краснодар

10 февраля 2015 г.

Дело N А32-35098/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от закрытого акционерного общества "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"" (ИНН 2312018180) - Драй А.М. (доверенность от 26.01.2015), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Симон" (ИНН 2302035797, ОГРН 1022300635994) -Хасанова Р.Р., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Симон" Хасанова Р.Р. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2014 по делу N А32-35098/2011 (судьи Стрекачёв А.Н., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

Конкурсный управляющий ООО "Симон" (далее - должник) Хасанов Р.Р.

(далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено. Судебный акт мотивирован тем, что конкурсным управляющим проведены все возможные ликвидационные мероприятия; отсутствует необходимость продления процедуры конкурсного производства.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2014 определение суда от 15.10.2014 отменено, дело о несостоятельности (банкротстве) должника направлено в суд первой инстанции для рассмотрения в конкурсном производстве. Судебный акт мотивирован тем, что завершение конкурсного производства является преждевременным, поскольку у должника имеется возможность вернуть в конкурсную массу имущество, проданное за 15 009 476 рублей 31 копейку Антонову Д.С., как победителю торгов.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда. Податель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание доказательства, свидетельствующие о том, что имущество, выступавшее предметом торгов, отсутствует у Антонова Д.С. в связи с его отчуждением по сделкам купли-продажи.

В судебном заседании представитель ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"" просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ликвидатор должника (далее - ликвидатор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ликвидируемой организации несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре. Определением суда от 12.10.2011 заявление принято к производству по упрощённой процедуре банкротства. Решением суда от 15.11.2011 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Хасанов Р.Р.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о завершении конкурсного производства, указав, что все мероприятия выполнены, имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами завершены, расчетный счет закрыт, документы сданы в архив, в связи с чем, продление конкурсного производства нецелесообразно.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствует необходимость продления конкурсного производства в отношении должника, поскольку формирование конкурсной массы должника и ее реализация завершены, расчеты с кредиторами окончены, ходатайство о продлении конкурсного производства не заявлено.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции, указав на преждевременность выводов о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений (пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания статей 2, 100, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции установил, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в арбитражный суд обратилось ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"" с заявлением о признании торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по результатам этих торгов, недействительными и применении последствий недействительности. Определением суда от 27.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.09.2014, в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2014 определение суда от 27.05.2014 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.2014 в части отказа в удовлетворении заявления отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае завершение конкурсного производства является преждевременным, поскольку у должника имеется возможность вернуть в конкурсную массу имущество. При этом завершение конкурсного производства и последующее исключение должника из единого государственного реестра юридических лиц не предоставляют такой возможности. Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении должника и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения в процедуре конкурсного производства ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы кассационной жалобы следует отклонить, поскольку они направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции, основания для которой в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют. Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2014 по делу N А32-35098/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека