Определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 719-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маршалл" на нарушение его конституционных прав частью 7 статьи 346 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маршалл" к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Общество с ограниченной ответственностью "Маршалл" (далее - ООО "Маршалл") оспаривает конституционность части 7 статьи 346 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которой в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель, по общему правилу, несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей.

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, оставленным без изменения вышестоящими арбитражными судами, подтверждена законность взыскания с заявителя как таможенного представителя в порядке солидарной обязанности задолженности по таможенным платежам, возникшей в результате ввоза продукции (табака), которая прошла промышленную обработку.

По мнению заявителя, оспариваемая норма позволяет взыскивать с таможенного представителя таможенные платежи в отношении ввезенного товара, а потому она не соответствует статьям 15, 57, 90 и 115 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определениями от 27 октября 2022 года N 2683-О и от 28 февраля 2023 года N 231-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб ООО "Маршалл" на нарушение его конституционных прав в аналогичном аспекте рядом норм Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В частности, Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что возложение на декларанта и таможенного представителя солидарной обязанности по уплате таможенных платежей призвано гарантировать их уплату обязанными лицами.

Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации, ООО "Маршалл", формально изменяя предмет оспаривания, приводит, по существу, те же доводы, что и в предыдущих своих обращениях, и тем самым, по сути, выражает несогласие с данными решениями Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" окончательны и обжалованию не подлежат. Приложенные заявителем новые судебные акты, принятые арбитражным судом по другому делу, не дают оснований для принятия иного решения по поставленному вопросу.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маршалл", поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин