Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф08-156/15 по делу N А20-5950/2013

г. Краснодар

13 февраля 2015 г.

Дело N А20-5950/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Канскавто", должника - открытого акционерного общества "Байкалфарм", конкурсного управляющего Безбородова А.В., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Канскавто" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2014 (судья Кустова С.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А20-5950/2014, установил следующее.

В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Байкалфарм" (далее - должник) в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратилось ООО "Канскавто" (далее - общество) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 620 174 рублей за оказанные автоуслуги на основании счетов-фактур и соответствующих актов выполненных работ.

Определением суда от 10.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2014, в удовлетворении требований о включении в реестре требований кредиторов должника обществу отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество не представило заявки, заказы на перевозку грузов и товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), подтверждающие факт оказания транспортно-экспедиционных услуг. В представленных копиях пяти ТТН от 24.06.2013 N МН-АПГ00040, от 02.08.2013 N МН-АПГ00537, от 05.09.2013 N МН-АПГ00654, от 01.10.2013 N МП-АПГ00730, от 23.08.2013 N КРТД0019196 в качестве заказчика указаны иные лица - ООО "АПГ Минал" и ООО "Торговый дом ?Минал?". Из актов выполненных работ не усматривается, какие конкретные услуги оказывало общество для должника, какими транспортными средствами и по каким маршрутам осуществлялась перевозка товаров, невозможно установить дату совершения хозяйственных операций. Суды сделали вывод о том, что общество не доказало факт оказания транспортно-экспедиционных услуг должнику.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению заявителя, судебные акты вынесены без учета имеющихся в деле доказательств, содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды неправильно применили нормы материального права. Заявитель указывает, что выполнил свои договорные обязательства, в то же время должник не произвел оплату автоуслуг, оказанных кредитором в период с 28.02.2013 по 30.11.2013, спорная задолженность подтверждается материалами дела. По мнению общества, суды не дали оценку представленным в качестве доказательств оказания услуг всем ТТН и путевым листам.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные надлежит отменить, вопрос об установлении требований общества - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.03.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06.03.2014.

Считая, что должник не исполнил взятые на себя обязательства по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.09.2010 N 1 в период с 28.02.2013 по 30.11.2013, кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 3 620 174 рублей.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. Статьей 71 Закона о банкротстве установлен специальный порядок предъявления требований кредиторов к должнику. Закон о банкротстве предусматривает обязанность заявителя приложить документы, позволяющие проверить правомерность требований кредитора, а в необходимых случаях и обоснованность признания должником требований кредитора. В силу пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, доказательства оснований возникновения задолженности, позволяющие установить документальную обоснованность этих требований.

Как видно из материалов дела и установлено судами, должник (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор от 01.09.2010 N 1 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. По данному договору исполнитель принимает на себя предоставление автотранспорта и экспедиторов для организации перевозок и сопровождения ликероводочной продукции заказчика, иного груза по заявке заказчика, предоставление автотранспорта по заявке заказчика для иных целей, а заказчик производит оплату за использование автотранспорта и экспедиторов по тарифам, установленным протоколом заседания Совета директоров от 31.08.2010. Заказчик обязан предоставить исполнителю на подлежащие перевозке грузы доверенность, товарно-транспортную накладную установленной формы, в случае принятия к перевозке грузов от третьего лица по поручению клиента предоставить исполнителю документ, позволяющий получить грузы у третьего лица. Исполнитель обязан сдавать доставленный груз надлежащим лицам в соответствии с сопроводительными документами, оформлять приемо-сдаточную документацию, обеспечивать необходимые для перевозки сопроводительными документами (путевые листы и т. д.). Согласно пункту 4.1 договора заказчик производит оплату согласно выставленным счетам по итогам отчетного месяца, где указывается время фактического использования автотранспорта и экспедиторов согласно его назначению по пункту 1.1 договора.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 802 Кодекса договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. Клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

В силу пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила перевозки грузов) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

В соответствии с пунктом 5 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Правила N 554) экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В силу пункта 7 Правил N 554 экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции. Экспедиторские документы составляются в письменной форме. Порядок оформления и формы экспедиторских документов утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Товарно-транспортная накладная по форме N 1-Т, утвержденной постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78, предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозку автомобильным транспортом, является документом, определяющим взаимоотношение заказчиков автотранспорта с организациями-перевозчиками, и служит для учета транспортной работы и расчетов за оказанные услуги.

Первичным бухгалтерским документом, подтверждающим обоснованность расчетов за перевозки грузов, совместно с товарно-транспортной накладной является путевой лист, форма которого утверждена Постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте". Данная форма путевого листа предусматривает наличие отрывного талона, который заполняется заказчиком и служит основанием для предъявления организацией-перевозчиком счета на оплату транспортных услуг.

Суды установили, что письмом от 29.08.2014 кредитор направил в суд только копии только пяти товарно-транспортных накладных: от 24.06.2013 N МН-АПГ00040, от 02.08.2013 N МН-АПГ00537, от 05.09.2013N МН-АПГ00654, от 01.10.2013 N МН-АПГ00730, где заказчиком указано ООО "АПГ Минал", и от 23.08.2013 N КРТД0019196, где заказчиком указано ООО "Торговый дом "Минал".

Суды указали, что из актов выполненных работ от 28.02.2013 N 13, от 30.04.2013 N 27, от 31.03.2013 N 21, от 31.05.2013 N 57, от 30.06.2013 N 68, от 31.07.2013 N 75, от 31.08.2013 N 89, от 30.09.2013 N 93, от 30.11.2013 N 117 не усматривается, какие конкретные услуги оказывал кредитор для должника, какими транспортными средствами и по каким маршрутам осуществлялась перевозка товаров, невозможно установить дату совершения хозяйственных операций.

Вместе с тем, судами не учтено следующее.

Как видно из материалов дела, в обоснование заявленных требований общество представило в суд: договор от 01.09.2010, дополнительное соглашение от 27.05.2013, приложения N 1 и N 2 к дополнительному соглашению от 27.05.2013, акты от 28.02.2013 N 13, от 31.03.2013 N 21, от 30.04.2013 N 27, от 31.05.2013 N 37, от 30.06.2013 N 45, от 31.07.2013 N 54, от 31.08.2013 N 62, от 30.09.2013 N 66, от 31.10.2013 N 78, от 30.11.2013 N 89, счета - фактуры (т. 1, л. д. 31 - 50), а также в электронном виде путевые листы и ТТН от 24.06.2013, 02.08.2013, 05.09.2013. 23.08.2013, 01.10.2013, 21.09.2013, 17.10.2013, 14.11.2013 (т. 1, л. д. 103 - 107, 109 - 150, т. 2, л. д. 1 - 26). Однако часть документов, направленных обществом в электронном виде 29.08.2014, суд первой инстанции не распечатал и не приобщил к материалам дела, данные документы не отсканированы судом первой инстанции и в электронной версии данного дела на официальном сайте суда в сети Интернет также отсутствуют. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что направленные по электронной почте документы 29.08.2014 отсутствуют (за исключением ТТН от 25.11.2013 - т. 1, л. д. 108).

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4).

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7).

В силу пунктов 1 и 2 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 12 части 2 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны: обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В нарушение статей 71, 170 и 271 АПК РФ суды не оценили все доказательства, представленные обществом в обоснование заявленных требований.

При таких обстоятельствах вывод судов о том, что общество не представило доказательства, подтверждающие заявленные требования, следует признать не соответствующим материалам дела, поэтому в силу части 1 статьи 288 АПК РФ судебные акты надлежит отменить. Дело следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в силу части 2 статьи 287 АПК РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по исследованию доказательств и установлению обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства по делу, оценить доводы участвующих в деле лиц и представленные в дело доказательства, правильно применить нормы материального и процессуального права и принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.09.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу N А20-5950/2014 отменить, направить рассмотрение заявления ООО "Канскавто" на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека