Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф08-543/15 по делу N А32-19671/2013

г. Краснодар

18 февраля 2015 г.

Дело N А32-19671/2013

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании должника - закрытого акционерного общества "Агрофирма "Мысхако"" (ИНН 2315005310, ОГРН 1022302397853), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"" (ИНН 7704537299, ОГРН 1047796863916), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А32-19671/2013 (судьи Николаев Д.В., Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н.) установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агрофирма "Мысхако"" (далее - агрофирма, должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО "Торговый дом "Агроторг"" (далее - общество) о включении в реестр требований кредиторов должника 1 745 717 286 рублей 30 копеек задолженности, из них 1 719 712 372 рубля 52 копейки как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением от 26.03.2014 требование общества в размере 1 678 784 738 рублей 51 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из них 1 652 779 824 рубля 93 копейки как обеспеченные залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 26.03.2014, представитель учредителей должника Миронов В.А. обратился с апелляционной жалобой в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением суда апелляционной инстанции от 17.11.2014 удовлетворено ходатайство Миронова В.А. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы; жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, назначена к рассмотрению на 15.12.2014 на 10 часов 30 минут.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 17.11.2014, отказать Миронову В.А. в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с частью 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции. О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы. При этом время проведения первого судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы определяется с учетом того, что оно не может быть назначено ранее истечения срока, установленного Кодексом для обжалования соответствующего решения арбитражного суда.

Статьей 188 Кодекса предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если оно препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика (кроме определений об отказе в удовлетворении ходатайства третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело), о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по проверке законности обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, апелляционная жалоба рассмотрена по существу. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по данному делу определение суда первой инстанции от 26.03.2014 оставлено без изменения.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу N А32-19671/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 188 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова