Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-3307 по делу N А56-103810/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. N 307-ЭС23-3307 по делу N А56-103810/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Бурцева Романа Олеговича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2022 по делу N А56-103810/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КФ Кантри" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением об обязании Бурцева Р.О. передать бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника, а также его имущество.

Определением суда первой инстанции от 27.05.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2022 и округа от 16.12.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бурцев Р.О. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание фактические обстоятельства данного обособленного спора (процессуальное поведение Бурцева Р.О., предоставляющего в материалы дела оригиналы договоров и актов, отсутствие какой-либо предпринимательской деятельности и отчетности со стороны должника после увольнения Бурцева Р.О., доказательства того, что следующий руководитель Апенкин В.В. являлся номинальным) и исходили из неисполнения Бурцевым Р.О. обязанности по передачи документации последующему руководителю.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев