Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3260 по делу N А41-36519/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 апреля 2023 г. N 305-ЭС23-3260 по делу N А41-36519/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Остроуховой Марьяны Алексеевны в лице законного представителя Остроуховой Инны Викторовны на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2023 по делу N А41-36519/2016 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Загорский бройлер" (далее - должник) Остроухова М.А. в лице законного представителя и арбитражный управляющий Давыдов Ян Владимирович обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями, объединенными судом в одно производство для совместного рассмотрения, об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2022 арбитражным управляющим Давыдову Я.В. и Остроухову Алексею Владимировичу установлены проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 229 578 руб. 47 коп. и 551 737 руб. 46 коп. соответственно, с должника в пользу арбитражного управляющего Давыдова Я.В. и Остроуховой М.А. в лице законного представителя Остроуховой И.В. взысканы проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в указанных суммах.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 31.01.2023, указанное определение отменено, с должника в пользу арбитражного управляющего Давыдова Я.В. взысканы проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 1 416 118 руб. 68 коп.; производство по заявлению Остроуховой М.А. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Остроухова М.А. в лице законного представителя просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из тождественности заявленного требования, ранее рассмотренному требованию арбитражного управляющего Остроухова А.В. об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего (определение от 28.04.2021).

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев