Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. N 304-ЭС21-16139 по делу N А45-84/2020 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2023 г. N 304-ЭС21-16139 по делу N А45-84/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТехГазСервис" (далее - Общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу N А45-84/2020,

установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Для лица, не участвовавшего в рассмотрении дела, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ общий двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации начинает течь с того момента, когда такое лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Как следует из текста ходатайства, Общество узнало о наличии обжалуемых судебных актах 26.10.2022 (после его привлечения к участию по другому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора), а жалобу подало в Верховный Суд Российской Федерации только 03.04.2023, то есть спустя пять месяцев. При этом Общество не привело в ходатайстве никаких причин, по которым оно не могло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для восстановления пропущенного на подачу жалобы срока.

Следует также отметить, что для возникновения права на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Между тем из судебных актов, принятых по настоящему делу, не следует, что суды, удовлетворяя иск общества с ограниченной ответственностью "СтройГазИнвест" о признании недействительным договора от 26.09.2019 N 1-АГ аренды газопровода высокого давления 2-й категории протяженностью 8878 м с кадастровым (условным) номером 54:19:000000:4246, заключенного между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "АльфаГазСтройСервис", приняли решение о каких-либо правах или обязанностях подателя кассационной жалобы.

Пунктами 2 и 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или поданы по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 данного Кодекса, и не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, жалоба Общества подлежит возвращению по основаниям, приведенным в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку к кассационной жалобе приложена электронная копия платежного поручения от 30.03.2023 N 73, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТехГазСервис" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехГазСервис" кассационную жалобу на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу N А45-84/2020.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева