Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф08-623/15 по делу N А32-38347/2011

г. Краснодар

25 февраля 2015 г.

Дело N А32-38347/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании представителя участников должника Дубинина Александра Александровича (паспорт) и его представителя Плетеного К.Н. (доверенность от 24.09.2012), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Кубаньморсервис" (ИНН 2301046972, ОГРН 1032300001194) - Хомутова Д.В., иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы представителя участников должника - общества с ограниченной ответственностью "Кубаньморсервис" - Дубинина А.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2014 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-38347/2011 установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубаньморсервис" (далее - общество, должник) представитель учредителей должника Дубинин А.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений, принятых на собраниях кредиторов от 20.09.2013 и от 14.01.2014.

Определением суда от 11.07.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014, заявленные требования удовлетворены частично; суды признали недействительным решение собрания кредиторов от 09.01.2014 о заключении соглашения об отступном.

В кассационной жалобе представитель учредителей должника Дубинин А.А. просит отменить судебные акты, заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.09.2013 об утверждении предложения о порядке, сроках, условиях продажи и определении начальной цены имущества должника направить в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу. Заявитель не согласен с оценкой имущества общества.

В судебном заседании Дубинин А.А. и его представитель пояснили, что считают возможным рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Из текста заявления и кассационной жалобы видно, что предметом спора является решения собрания кредиторов должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Как разъяснено в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным. При этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен, в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данный порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве). Таким образом, постановление апелляционного суда от 16.09.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 11.07.2014, является окончательным, не может быть обжаловано в порядке кассационного производства, дальнейшим оспаривание возможно только в надзорном порядке. Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе представителя участников должника - ООО "Кубаньморсервис" - Дубинина А.А. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 по делу N А32-38347/2011.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова