Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф08-1262/15 по делу N А20-2706/2013

г. Краснодар

26 февраля 2015 г.

Дело N А20-2706/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 февраля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., рассмотрев без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМПИК ГРУП" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 (судья Рыжков Ю.В.) в части возвращения кассационной жалобы ООО "ОЛИМПИК ГРУП" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.09.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А20-2706/2013, установил следующее.

Определением от 29.01.2015 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) возвратил кассационную жалобу ООО "ОЛИМПИК ГРУП" (далее - общество) в части обжалования определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.09.2014 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А20-2706/2013. Суд кассационной инстанции указал на то, что жалоба в данной части подана с нарушением срока, ходатайство о его восстановлении не заявлено. Этим же определением суд принял к производству кассационную жалобу общества на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014, которым решение от 20.08.2014 оставлено без изменения.

Заявитель, не согласившись с определением от 29.01.2015 в части возвращения кассационной жалобы, обратился с жалобой в суд кассационной инстанции и просит его отменить в данной части. Податель жалобы указывает на то, что суд пришел к неправомерному выводу о пропуске им месячного срока на подачу кассационной жалобы, поскольку применение двух различных процессуальных сроков в отношении постановления апелляционного суда от 18.11.2014 недопустимо.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 Кодекса. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

Если судом апелляционной инстанции при этом будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта.

Постановлением от 18.11.2014 решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2014 и определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.09.2014 по делу N А20-2706/2013 оставлены без изменения.

Резолютивная часть постановления апелляционного суда объявлена 12.11.2014, полный текст постановления изготовлен 18.11.2014 и опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.11.2014.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

Кассационная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю, указав на пропуск процессуального срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Довод о неверном указании судом апелляционной инстанции в своем постановлении срока на его обжалование не изменяет установленный законодательством порядок обжалования.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд кассационной инстанции неправомерно возвратил жалобу на постановление апелляционного суда от 18.11.2014 в полном объеме, не обоснована, поскольку обжалуемым определением суд принял к производству жалобу общества на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.08.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А20-2706/2013, которым данное решение оставлено без изменения.

Поскольку апелляционный суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении N 36, своим судебным актом оставил без изменения решение суда от 20.08.2014 и определение суда от 09.09.2014, то суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями части 5 статьи 188 Кодекса правомерно указал на пропуск заявителем месячного срока для обжалования постановления от 18.11.2014 в части оставления без изменения определения суда первой инстанции от 09.09.2014.

Основания для отмены определения суда кассационной инстанции в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 в части возвращения кассационной жалобы ООО "ОЛИМПИК ГРУП" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.09.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А20-2706/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников