Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 марта 2015 г. N Ф08-1184/15 по делу N А63-5478/2014

г. Краснодар

04 марта 2015 г.

Дело N А63-5478/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Алексеева Р.А. и Садовникова А.В., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Ромас Ильи Евгеньевича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Русская"" (ИНН 2612018167, ОГРН 1022600824620), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Русская"" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А63-5478/2014 (судья Жуков Е.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ромас И.Е. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Передвижная механизированная колонна "Русская"" (далее - общество) о взыскании 139 895 рублей задолженности и 18 409 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2014 исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 139 895 рублей задолженности и 15 228 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 23.01.2015 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении названного срока.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение апелляционного суда от 23.01.2015. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апелляционная жалоба сдана в суд 29.12.2014, то есть в установленный срок, основания для ее возврата отсутствовали.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Податель жалобы заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в указанном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку обжалуемое решение Арбитражного суда Ставропольского края принято 27.11.2014, то суд апелляционной инстанции правильно определил с учетом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", что последний день на обжалование этого судебного акта приходится на 29.12.2014.

Установив, что согласно штампу входящей корреспонденции жалоба общества поступила в Арбитражный суд Ставропольского края 13.01.2015, суд апелляционной инстанции сделал вывод о ее подаче по истечении указанного срока на обжалование и отметил отсутствие ходатайства о его восстановлении.

Общество в суд кассационной инстанции представило апелляционную жалобу с отметкой отдела делопроизводства Арбитражного суда Ставропольского края, в которой подтверждается подача апелляционной жалобы в последний день срока 29.12.2014. Квитанция о направлении жалобы участвующим в деле лицам датирована 29.12.2014 (л. д. 143).

Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

С учетом изложенного, в целях обеспечения конституционного права заявителя на судебную защиту определение апелляционной инстанции от 23.01.2015 следует отменить, а дело - направить в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 по делу N А63-5478/2014 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна "Русская"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 27.11.2014 по делу N А63-5478/2014 передать в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о ее принятии к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Р.А. Алексеев А.В. Садовников