Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2015 г. N Ф08-869/15 по делу N А32-27122/2013

г. Краснодар

05 марта 2015 г.

Дело N А32-27122/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истцов: Аралова Владимира Николаевича, Араловой Людмилы Дмитриевны, Головко Валентины Васильевны, Зыковой Веры Александровны, Мелконяна Оганеса Анушавановича - Лишняка В.А. (доверенности от 25.11.2013, 27.11.2013, 18.09.2013, 20.12.2013), в отсутствие истцов: Мамбетова Аблякима Сейт-Усмановича, Асмановой Эльпии, Ашировой Пайцар Оганесовны, Бастанжиевой Елены Васильевны, Бегун Марии Леонтьевны, Бекировой Алие Сейтосмановны, Беляева Ивана Ивановича, Беляева Алексея Ивановича, Беляевой Любови Анастасьевны, Берковского Николая Филипповича, Бокаревой Марии Сергеевны, Жуковой Ольги Дмитриевны, Буркала Любови Александровны, Гавриленко Любови Павловны, Гавриленко Григория Дмитриевича, Гаштова Сергея Ивановича, Гаштовой Елены Даниловны, Георгичу Федора Владимировича, Голева Ивана Михайловича, Гочева Николая Михайловича, Грозы Степана Кирилловича, Гроза Александры Петровны, Гумерова Роберта Юрьевича, Зайцевой Надежды Ивановны, Даневича Виктора Ивановича, Даневич Марии Хрисантьевны, Доротенко Лидии Федоровны, Доротенко Александра Григорьевича, Дровалевой Лидии Георгиевны, Дубовцевой Ираиды Николаевны, Джаппарова Рахима Абляметовича, Джепарова Рустема, Дорожкиной Нины Степановны, Емцева Василия Петровича, Емцевой Любови Ивановны, Зайцевой Надежды Ивановны, Заниловой Марии Васильевны, Зарубина Владимира Анатольевича, Звездовой Галины Григорьевны, Зеленского Виктора Васильевича, Зеленского Александра Васильевича, Зиновой Надежды Георгиевны, Дровалевой Лидии Георгиевны, Зобова Александра Борисовича, Ибраимовой Хатидже, Иванова Александра Дмитриевича, Кавуновой Елизаветы Ивановны, Казанцевой Марии Ивановны, Казимировой Елены Ивановны, Кольновой Таисии Васильевны, Красных Павла Геннадьевича, Красных Раисы Николаевны, Плотниковой Валентины Александровны, Кучеренко Александра Анатольевича, Кучеренко Анатолия Федоровича, Лаврова Анатолия Федоровича, Лавровой Татьяны Степановны, Лебедевой Людмилы Романовны, Лепихина Анатолия Денисовича, Лепихина Валерия Анатольевича, Лепихиной Веры Юрьевны, Мациевского Анатолия Антоновича, Мациевской Елены Васильевны, Мелконяна Оганеса Оганесовича, Мельника Бориса Васильевича, Меметовой Хатидже Мустафаевны, Мокрополо Екатерины Георгиевны, Москатова Ивана Николаевича, Наголова Владимира Константиновича, Наголова Николая Константиновича, Началова Виктора Петровича, Нешевой Марии Ивановны, Нешевой Светланы Анатольевны, Олейниченко Нины Анатольевны, Олейниченко Татьяны Анатольевны, Пелипенко Марины Ильиничны, Перонко Степана Ивановича, Перонко Дарьи Петровны, Плесовских Валентины Ивановны, Плотникова Валерия Викторовича, Плотниковой Любови Александровны, Пономаревой Анны Степановны, Попучиева Сергея Георгиевича, Попучиевой Тамары Анатольевны, Решитовой Нияр Саубановны, Решитова Ремзи Февзиевича, Ролдугина Василия Николаевича, Романюка Василия Ивановича, Романюка Владимира Ивановича, Саватеева Анатолия Михайловича, Саватеевой Зои Лазаревны, Сагирова Сервера Мустафаевича, Сагировой Шании Яшаровны, Самойленко Анатолия Михайловича, Самусевича Владимира Александровича, Самусевич Раисы Ивановны, Соколова Владимира Викторовича, Тамалинцевой Елены Михайловны, Тодорачко Веры Спиридоновны, Трохина Николая Петровича, Трудовой Любови Николаевны, Умерова Умера Велиевича, Умеровой Зарины Велиевны, Умеровой Алиме, Ходжаевой Найле, Устич Веры Николаевны, Фисюра Валентины Семеновны, Фоменко Анны Григорьевны, Фузинато Надежды Николаевны, Чаликовой Светланы Федоровны, Чебышева Василия Дмитриевича, Шевченко Марии Сидоровны, Шерфетдинова Рифата Мустафаевича, Шляжко Антонины Дмитриевны, Шляжко Ивана Ивановича, Шульгина Руслана Петровича, Эмирсалиева Абдурашида, Эмирсалиевой Хатидже Сейтосмановны, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани" (ИНН 2352040697, ОГРН 1072352000423), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Мамбетова Аблякима Сейт-Усмановича, Аралова Владимира Николаевича, Араловой Людмилы Дмитриевны, Асмановой Эльпии, Ашировой Пайцар Оганесовны, Бастанжиевой Елены Васильевны, Бегун Марии Леонтьевны, Бекировой Алие Сейтосмановны, Беляева Ивана Ивановича, Беляева Алексея Ивановича, Беляевой Любови Анастасьевны, Берковского Николая Филипповича, Бокаревой Марии Сергеевны, Жуковой Ольги Дмитриевны, Буркала Любови Александровны, Гавриленко Любови Павловны, Гавриленко Григория Дмитриевича, Гаштова Сергея Ивановича, Гаштовой Елены Даниловны, Георгичу Федора Владимировича, Голева Ивана Михайловича, Головко Валентины Васильевны, Гочева Николая Михайловича, Грозы Степана Кирилловича, Гроза Александры Петровны, Гумерова Роберта Юрьевича, Зайцевой Надежды Ивановны, Даневича Виктора Ивановича, Даневич Марии Хрисантьевны, Доротенко Лидии Федоровны, Доротенко Александра Григорьевича, Зыковой Веры Александровны, Дровалевой Лидии Георгиевны, Дубовцевой Ираиды Николаевны, Джаппарова Рахима Абляметовича, Джепарова Рустема, Дорожкиной Нины Степановны, Емцева Василия Петровича, Емцевой Любови Ивановны, Зайцевой Надежды Ивановны, Заниловой Марии Васильевны, Зарубина Владимира Анатольевича, Звездовой Галины Григорьевны, Зеленского Виктора Васильевича, Зеленского Александра Васильевича, Зиновой Надежды Георгиевны, Дровалевой Лидии Георгиевны, Зобова Александра Борисовича, Ибраимовой Хатидже, Иванова Александра Дмитриевича, Кавуновой Елизаветы Ивановны, Казанцевой Марии Ивановны, Казимировой Елены Ивановны, Кольновой Таисии Васильевны, Красных Павла Геннадьевича, Красных Раисы Николаевны, Плотниковой Валентины Александровны, Кучеренко Александра Анатольевича, Кучеренко Анатолия Федоровича, Лаврова Анатолия Федоровича, Лавровой Татьяны Степановны, Лебедевой Людмилы Романовны, Лепихина Анатолия Денисовича, Лепихина Валерия Анатольевича, Лепихиной Веры Юрьевны, Мациевского Анатолия Антоновича, Мациевской Елены Васильевны, Мелконяна Оганеса Анушавановича, Мелконяна Оганеса Оганесовича, Мельника Бориса Васильевича, Меметовой Хатидже Мустафаевны, Мокрополо Екатерины Георгиевны, Москатова Ивана Николаевича, Наголова Владимира Константиновича, Наголова Николая Константиновича, Началова Виктора Петровича, Нешевой Марии Ивановны, Нешевой Светланы Анатольевны, Олейниченко Нины Анатольевны, Олейниченко Татьяны Анатольевны, Пелипенко Марины Ильиничны, Перонко Степана Ивановича, Перонко Дарьи Петровны, Плесовских Валентины Ивановны, Плотникова Валерия Викторовича, Плотниковой Любови Александровны, Пономаревой Анны Степановны, Попучиева Сергея Георгиевича, Попучиевой Тамары Анатольевны, Решитовой Нияр Саубановны, Решитова Ремзи Февзиевича, Ролдугина Василия Николаевича, Романюка Василия Ивановича, Романюка Владимира Ивановича, Саватеева Анатолия Михайловича, Саватеевой Зои Лазаревны, Сагирова Сервера Мустафаевича, Сагировой Шании Яшаровны, Самойленко Анатолия Михайловича, Самусевича Владимира Александровича, Самусевич Раисы Ивановны, Соколова Владимира Викторовича, Тамалинцевой Елены Михайловны, Тодорачко Веры Спиридоновны, Трохина Николая Петровича, Трудовой Любови Николаевны, Умерова Умера Велиевича, Умеровой Зарины Велиевны, Умеровой Алиме, Ходжаевой Найле, Устич Веры Николаевны, Фисюра Валентины Семеновны, Фоменко Анны Григорьевны, Фузинато Надежды Николаевны, Чаликовой Светланы Федоровны, Чебышева Василия Дмитриевича, Шевченко Марии Сидоровны, Шерфетдинова Рифата Мустафаевича, Шляжко Антонины Дмитриевны, Шляжко Ивана Ивановича, Шульгина Руслана Петровича, Эмирсалиева Абдурашида, Эмирсалиевой Хатидже Сейтосмановны на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу N А32-27122/2013 (судьи Авдонина О.Г., Ломидзе О.Г., Попов А.А.), установил следующее.

Истцы обратились в арбитражный суд с иском к ООО "Земледелец Тамани" (далее - общество) со следующими требованиями (уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации):

- установить принадлежность права на доли в уставном капитале общества его участникам: Мокропуло Е.Г. с размером доли в уставном капитале общества в виде трех земельных паев размером 5,25 га в стоимостном выражении - 1 050 тыс. рублей; Абдемиевой М. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Аралову В.Н. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Араловой Л.Д. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей;

Бастанжиевой Е.В. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Бегун М.Л. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Бекировой А.С. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Беляеву И.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Беляеву А.И. -1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Беляевой Л.А. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Берковскому Н.Ф. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Бокаревой М.С. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Бурлака Л.А. - 3,5 га стоимостью 700 тыс. рублей; Гавриленко Л.П. - 1, 75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Гавриленко Г.Д. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Гаштову С.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Гаштовой Е.Д. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Георгичу Ф.В. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Гочеву Н.М. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Голеву И.М. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Гроза С.К. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Гроза А.П. -1, 75 га стоимостью 350 тыс. рублей;

Гумерову Р.Ю. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Даневич Н.К. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Даневичу В.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Даневич М.Х. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Доротенко Л.Ф. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Доротенко А.Г. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Дровалевой П.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Дровалевой Л.Г. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Дубовцевой И.Н. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Емцевой Л.И. - 1,87 га стоимостью 374 тыс. рублей; Зайцевой Н.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Заниловой М.В. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Звездову П.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Зеленской Е.К. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Зиновой Е.П. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Зобову А.Б. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Ибраимову Э. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Иванову А.Д. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Кавуновой Е.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Казанцевой М.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Казанцеву И.В. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Красных П.Г. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Красных Г.Н. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Красных Р.Н. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Кретоновой В.Э. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Кучеренко А.А. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Кучеренко А.Ф. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Лаврову А.Ф. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Лавровой Т.С. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Лебедевой Л.Р. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Лепихину А.Д. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Лепихину В.Д. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Лепихиной Е.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Лепихиной В.Ю. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Мациевскому А.А. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей;

Мациевской Е.В. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Мелконяну О.А. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Мелконяну О.О. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Мельнику Б.В. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Меметовой Х.М. -1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Москатову И.Н. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Наголову В.К. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Наголову Н.К. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Началову В.П. - 1, 75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Нешевой М.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Нешевой С.А. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Перонко С.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Перонко Д.П. - 1, 75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Плесовских В.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей;

Плотниковой Л.А. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Плотникову В.В. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Попучиеву С.Г. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Попучиевой Т.А. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Головко В.В. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Решитовой Н.С. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Решитову Р.Ф. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Ролдугиной А.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Романюку В.И. -1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Саватееву А.М. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Саватеевой З.Л. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Сагировой Ш.Я. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Сагирову С.М. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Самусевич Р.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Самусевичу В.А. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Соколову В.В. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Тамалинцевой Е.М. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Тодорачко В.С. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Трохину Н.П. - 1, 75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Умерову Я. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Умеровой Э-Ш. М. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей;

Умерову В.М. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Фисюра В.С. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Фоменко А.Г. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Чаликовой С.Ф. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Чебышеву В.Д. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Шляжко И.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Шляжко А.Д. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Шульгину Р.П. - 1, 75 га стоимостью 350 тыс. рублей;

Эмирсалиевой Х.С. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Эмирсалиеву А. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Асманову Э. - с двумя паями 3,5 га стоимостью 700 тыс. рублей; Ашировой П.О. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Джаппарову Р.А. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Джепарову Р. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей;

Емцеву В.П. - 3, 5 га стоимостью 700 тыс. рублей; Зарубину В.А. - 3,5 га стоимостью 700 тыс. рублей; Казимировой Е.И. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей;

Кольновой Т.В. - 3,5 га стоимостью 700 тыс. рублей; Олейниченко Н.А. - 0,875 га стоимостью 175 тыс. рублей; Олейниченко Т.А. - 0,875 га стоимостью 175 тыс. рублей; Пономаревой А.С. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Бондаревой П.С. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Пелипенко М.И. - 3,5 га стоимостью 700 тыс. рублей; Романюку В.И. - 3,5 га стоимостью 700 тыс. рублей; Самойленко А.М. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Трудовой Л.Н. - 0,58 га стоимостью 116 666 рублей; Фузинато Н.Н. - 0,58 га стоимостью 116 666 рублей; Устич В.Н. - 3,5 га стоимостью 700 тыс. рублей; Шевченко М.С. - 3,5 стоимостью 700 тыс. рублей; Шерфетдинову Р.М. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей; Дорожкиной Н.С. - 1,75 га стоимостью 350 тыс. рублей;

- обязать общество в лице исполнительного директора Ветер Ю.А. внести истцов в список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале и ее оплате, а также представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Темрюкский отдел), сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества на каждого его участника, согласно списку участников общества для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Решением суда от 20.01.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 29.04.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Определениями от 29.07.2014, 16.09.2014, 14.10.2014 и 11.11.2014 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке процессуального правопреемства заменил Абдемиеву Мельваде на Мамбетова Аблякима Сейт-Усмановича, Даневич Нину Константиновну на Зайцеву Надежду Ивановну, Дровалеву Прасковью Ивановну на Зыкову Веру Александровну, Звездова Петра Ивановича на Звездову Галину Григорьевну, Красных Геннадия Николаевича на Красных Раису Николаевну, Лепихину Екатерину Ивановну на Лепихина Анатолия Денисовича, Ролдугину Аксинью Ивановну на Ролдугина Василия Николаевича, Казанцева Ивана Васильевича на Казанцеву Марию Ивановну, Кретонову Василису Эммануиловну на Плотникову Валентину Александровну, Бондареву Полину Степановну на Жукову Ольгу Дмитриевну, Ибраимова Энвера на Ибраимову Хатидже, Умерова Вели Мефаевича на Умерова Умера Велиевича и Умерову Зарину Велиевну, Умерову Эмине-Шерфе Мустафаевну на Умерову Алиме, Умерова Яшара на Ходжаеву Найле, Зеленскую Екатерину Кузьминичну на Зеленского Виктора Васильевича и Зеленского Александра Васильевича, Зинову Елену Пантелеевну на Зинову Надежду Георгиевну и Дровалеву Лидию Георгиевну.

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2014 решение от 20.01.2014 отменено, в части требований Абдемиевой М., Аралова В.Н., Араловой Л.Д., Асмановой Э., Ашировой П.О., Бастанжиевой Е.В., Бегун М.Л., Бекировой А.С., Беляева И.И., Беляева А.И., Беляевой Л.А., Берковского Н.Ф., Бокаревой М.С., Буркала Л.А., Гавриленко Л.П., Гавриленко Г.Д., Гаштова С.И., Гаштовой Е.Д., Георгич Ф.В., Голева И.М., Головко В.В., Гочева Н.М., Гроза С.К., Гроза А.П., Гумерова Р.Ю., Даневич Н.К., Даневич В.И., Даневич М.Х., Доротенко Л.Ф., Доротенко А.Г., Дровалевой Л.Г., Дубовцевой И.Н., Джаппарова Р.А., Джепарова Р., Дорожкиной Н.С., Емцева В.П., Емцевой Л.И., Зайцевой Н.И., Заниловой М.В., Зарубина В.А., Звездова П.И., Зобова А.Б., Иванова А.Д., Кавуновой Е.И., Казанцевой М.И., Казанцева И.В., Казимировой Е.И., Кольновой Т.В., Красных П.Г., Красных Р.Н., Кретоновой В.Э., Кучеренко А.А., Кучеренко А.Ф., Лаврова А.Ф., Лавровой Т.С., Лебедевой Л.Р., Лепихина А.Д., Лепихина В.А., Лепихиной В.Ю., Мациевского А.А., Мациевской Е.В., Мелконян О.А., Мелконян О.О., Мельник Б.В., Меметовой Х.М., Мокрополо Е.Г., Москатова И.Н., Наголова В.К., Наголова Н.К., Началова В.П., Нешевой М.И., Нешевой С.А., Олейниченко Н.А., Олейниченко Т.А., Пелипенко М.И., Перонко С.И., Перонко Д.П., Плесовских В.И., Плотникова В.В., Плотниковой Л.А., Пономаревой А.С., Попучиева С.Г., Попучиевой Т.А., Решитовой Н.С., Решитова Р.Ф., Романюк В.И., Романюк В.И., Саватеева А.М., Саватеевой З.Л., Сагирова С.М., Сагировой Ш.Я., Самойленко А.М., Самусевич В.А., Самусевич Р.И., Соколова В.В., Тамалинцевой Е.М., Тодорачко В.С., Трохина Н.П., Трудовой Л.Н., Устич В.Н., Фисюра В.С., Фоменко А.Г., Фузинато Н.Н., Чаликовой С.Ф., Чебышева В.Д., Шевченко М.С., Шерфетдинова Р.М., Шляжко А.Д., Шляжко И.И., Шульгина Р.П., Эмирсалиева А., Эмирсалиевой Х.С. производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявители просят постановление апелляционного суда отменить, решение в части отказа в прекращении производства по делу оставить в силе и дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд в ином составе судей. Податели жалобы указывают, что апелляционным судом допущен ряд нарушений норм процессуального права. Апелляционный суд необоснованно прекратил производство по заявленным требованиям. По мнению заявителей, суд не принял во внимание положения пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 8.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах), регламентирующих порядок распределения имущества юридического лица после его ликвидации. В уставе общества имеется положение, в силу которого доля участника - юридического лица распределяется между участниками этого юридического лица. Факт не выпуска ЗАО "АПФ "Мирный" акций не является препятствием для распределения оставшегося после ликвидации предприятия имущества. Решение участника ЗАО "АПФ "Мирный" об увеличении уставного капитала является новым обстоятельством, подтверждающим право истцов на земельные участки.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истцов, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судами, государственному предприятию "Виноградарский совхоз "Мирный"" предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование 1884 га земли, в том числе 1561 га земель сельскохозяйственного назначения (свидетельство о праве пользования на землю от 05.01.1993 N 1003).

Постановлением главы администрации Темрюкского района от 30.11.1994 N 1473/1 зарегистрировано ЗАО "АПФ "Мирный"", образованное путем преобразования государственного предприятия "Виноградарский совхоз "Мирный"".

Согласно учредительному договору ЗАО "АПФ "Мирный"", утвержденному решением общего собрания учредителей от 18.10.1994 N 10, уставный капитал образован в размере 490 778 тыс. рублей (неденоминированных) за счет государственной доли (26 286 тыс. рублей) и совокупности имущественных паев работников и пенсионеров совхоза (464 482 тыс. рублей). Истцам выданы свидетельства на право собственности на соответствующие земельные доли.

22 января 2003 года ЗАО "АПФ "Мирный"" зарегистрировало право собственности на земельный участок площадью 1567 га.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2005 по делу N А32-42945/2004, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 12.04.2005 и кассационной инстанции от 26.07.2005, Бокаревой М.С., Гавриленко Г.Д., Гаштову С.И., Гаштову И.В., Дубовцевой И.Н., Звездову П.И., Пономаревой А.С., Самусевич Р.И., Шевченко М.С., Устич В.И., Устич Б.И. отказано в иске к ЗАО "АПФ "Мирный"" о признании недействительным учредительного договора от 18.10.1994 о создании ЗАО "АПФ "Мирный"".

Суды установили, что истцы внесли земельные паи в счет оплаты акций ЗАО "АПФ "Мирный"", выданные им впоследствии свидетельства о праве собственности на земельные доли утратили юридическую силу. Суд кассационной инстанции также указал, что уставный капитал ЗАО "АПФ "Мирный"" в сумме 490 778 тыс. рублей определен только за счет имущественных долей акционеров. Несмотря на то, что земельные доли переданы в уставный капитал ЗАО "АПФ "Мирный"", на стоимость земельных долей акции не выпущены и в собственность акционерам они не переданы.

27 января 2009 года ЗАО "АПФ "Мирный"" ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Судебными актами по делу N А32-16678/2011 установлено, что до ликвидации ЗАО "АПФ "Мирный"" принадлежащий ему земельный участок был передан в уставный капитал ООО "Земледелец Тамани".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2010 по делу N А32-45487/2009, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2010 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2011, истцам отказано в удовлетворении требований о возложении обязательств на общество, ООО "Тамань", ООО "Земледелец", ООО "Земля", ООО "Параллель" и ЗАО "Иркол" вернуть оставшееся после ликвидации ЗАО "АПФ "Мирный"" имущество, пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций в соответствии с ликвидационным балансом и земельные паи с кадастровыми номерами: 23:30:08 01 000:0011; 23:30:08 01 000:0012; 23:30:08 01 000:0013; 23:30:08 01 000:180; 23:30:08 01 000:0015; 23:30:08 01 000:0016; 23:30:08 01 000:0017; 23:30:08 01 000:0018; 23:30:08 01 000:0019; 23:30:08 01 000:0020; 23:30:08 01 000:0178; 23:30:08 01 000:0179; 23:30:08 01 000:181, прежнего кадастрового квартала 23:30:0801003, расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, поселок Виноградный, в границах ЗАО "АПФ "Мирный"".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 18.01.2013 по делу N А41-47544/2012 отказано в удовлетворении исковых требований Мокропуло Е.Г. к ЗАО "АПФ "Мирный"" и Межрайонной ИФНС России N 1 по Московской области о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АПФ "Мирный"" о ликвидации от 05.08.2008 и решения регистрирующего органа от 27.01.2009 N 31 о государственной регистрации его ликвидации.

Истцы, полагая, что с передачей имущества ЗАО "АПФ "Мирный"" в уставный капитал общества у них возникло право на долю в обществе, обратились в суд с иском.

Прекращая производство по делу в части требований, апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Баланс интересов всех заинтересованных лиц, стабильность гражданского оборота и определенность в отношениях должны быть обеспечены в результате рассмотрения одного дела в суде, что способствовало бы процессуальной экономии и обеспечивало максимально быструю защиту прав и интересов всех причастных к спору лиц (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 4275/11).

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Как обоснованно установил апелляционный суд, предмет и основание иска, рассмотренного в рамках дела N А32-16678/2011 тождественны предмету и основанию иска, заявленному в рамках настоящего дела, что влечет прекращение производства по делу в части заявленных требований Абдемиевой М., Аралова В.Н., Араловой Л.Д., Асмановой Э., Ашировой П.О., Бастанжиевой Е.В., Бегун М.Л., Бекировой А.С., Беляева И.И., Беляева А.И., Беляевой Л.А., Берковского Н.Ф., Бокаревой М.С., Буркала Л.А., Гавриленко Л.П., Гавриленко Г.Д., Гаштова С.И., Гаштовой Е.Д., Георгич Ф.В., Голева И.М., Головко В.В., Гочева Н.М., Гроза С.К., Гроза А.П., Гумерова Р.Ю., Даневич Н.К., Даневич В.И., Даневич М.Х., Доротенко Л.Ф., Доротенко А.Г., Дровалевой Л.Г., Дубовцевой И.Н., Джаппарова Р.А., Джепарова Р., Дорожкиной Н.С., Емцева В.П., Емцевой Л.И., Зайцевой Н.И., Заниловой М.В., Зарубина В.А., Звездова П.И., Зобова А.Б., Иванова А.Д., Кавуновой Е.И., Казанцевой М.И., Казанцева И.В., Казимировой Е.И., Кольновой Т.В., Красных П.Г., Красных Р.Н., Кретоновой В.Э., Кучеренко А.А., Кучеренко А.Ф., Лаврова А.Ф., Лавровой Т.С., Лебедевой Л.Р., Лепихина А.Д., Лепихина В.А., Лепихиной В.Ю., Мациевского А.А., Мациевской Е.В., Мелконян О.А., Мелконян О.О., Мельник Б.В., Меметовой Х.М., Мокрополо Е.Г., Москатова И.Н., Наголова В.К., Наголова Н.К., Началова В.П., Нешевой М.И., Нешевой С.А., Олейниченко Н.А., Олейниченко Т.А., Пелипенко М.И., Перонко С.И., Перонко Д.П., Плесовских В.И., Плотникова В.В., Плотниковой Л.А., Пономаревой А.С., Попучиева С.Г., Попучиевой Т.А., Решитовой Н.С., Решитова Р.Ф., Романюк В.И., Романюк В.И., Саватеева А.М., Саватеевой З.Л., Сагирова С.М., Сагировой Ш.Я., Самойленко А.М., Самусевич В.А., Самусевич Р.И., Соколова В.В., Тамалинцевой Е.М., Тодорачко В.С., Трохина Н.П., Трудовой Л.Н., Устич В.Н., Фисюра В.С., Фоменко А.Г., Фузинато Н.Н., Чаликовой С.Ф., Чебышева В.Д., Шевченко М.С., Шерфетдинова Р.М., Шляжко А.Д., Шляжко И.И., Шульгина Р.П., Эмирсалиева А., Эмирсалиевой Х.С. к обществу применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представление при повторном обращении в арбитражный суд с аналогичным иском новых доказательства (часть 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), на что ссылаются заявители в кассационной жалобе, не может свидетельствовать об изменении ни предмета, ни основания иска, и влечет прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 5150/12).

Аналогичный вывод содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-95, А56-46238/2012: представление новых доказательств в обоснование рассмотренных ранее требований не может являться основанием для их повторного рассмотрения судом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Жуковой О.Д., Зыковой В.А., Зеленского В.В., Зеленского А.В., Зиновой Н.Г., Дровалевой Л.Г. (как правопреемника Зиновой Е.П.), Ибраимовой Х., Красных Р.Н. (как правопреемника Красных Г.Н.), Лепихина А.Д. (как правопреемника Лепихиной Е.И.), Ролдугина В.Н., Умерова У.В., Умеровой З.В., Умеровой А., Ходжаевой Н. апелляционный суд обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 10 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", пункту 16 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" владельцу имущественного пая и земельной доли предписывалось использовать их одним из следующих способов: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

В силу пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вклада его учредителями, а также имущества, приобретенного акционерным обществом по иным основаниям. Имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, является собственностью юридического лица. Обязательственные отношения складываются между акционером и акционерным обществом.

Поскольку земельные паи были внесены истцами в счет оплаты акций ЗАО "АПФ "Мирный"", принимая во внимание названные нормы права, учредительные документы ЗАО "АПФ "Мирный"", истцы утратили в результате такой передачи имущественные права на эти паи и приобрели обязательственные права по отношению к ЗАО "АПФ "Мирный"".

До ликвидации ЗАО "АПФ "Мирный"" принадлежащий ему земельный участок передан в уставный капитал обществу, данный факт установлен судом и истцами не оспаривается.

В соответствии с абзацем 1 и 2 пункта 2 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество.

К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.

Формируя уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, его учредители передают право собственности на имущество (имущественные права) учреждаемому юридическому лицу, а в обмен на это приобретают обязательственные права по отношению к нему.

Из пункта 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что хозяйственным обществом признается коммерческая организация с разделенным на вклады учредителей (участников) уставным капиталом. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников), принадлежит ему на праве собственности.

ЗАО "АПФ "Мирный"", став субъектом права на земельный участок, передало его в уставный капитал общества, тем самым приобрело обязательственные права по отношению к обществу. Истцы не вносили свое имущество в уставный капитал общества, в связи с чем они не могут считаться участниками этого юридического лица.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об акционерных обществах ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами в очередности, установленной статьей 23 названного Закона.

Таким образом, имущество акционерного общества, в том числе доля в обществе с ограниченной ответственностью, подлежит распределению между участниками (акционерами) в процессе ликвидации, после ликвидации акционерного общества его права не могут быть переданы другим лицам.

Факт ликвидация ЗАО "АПФ "Мирный"" не оспорен и не признан недействительным.

Таким образом, требования истцов не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности на доли участия в уставном капитале общества у истцов не возникло.

На основании изложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А32-16678/2011, А32-45487/2009, А32-42945/2004 и А41-47544/2012 обстоятельства, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод кассационной жалобы о превышении апелляционным судом пределов рассмотрения дела отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку определением от 29.04.2014 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Оснований для отмены или изменения апелляционного постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам не установлено, поскольку они не опровергают правильности выводов суда, направлены на переоценку доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, что недопустимо в силу предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределов рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал материалы дела, установил фактические обстоятельства, представленным сторонами доказательствам дал правовую оценку. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу N А32-27122/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько