Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2015 г. N Ф08-684/15 по делу N А32-5055/2014

г. Краснодар

06 марта 2015 г.

Дело N А32-5055/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Черниковой Е.Ю. (доверенность от 30.12.2014), от ответчика - индивидуального предпринимателя Севрюгиной Ольги Леонидовны (ИНН 231502310059, ОГРНИП 304231523300078) - Котляр Л.И. (доверенность от 25.12.2014), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Севрюгиной Ольги Леонидовны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2014 (судья Куликов О.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу N А32-5055/2014, установил следующее.

ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Севрюгиной О.Л. (далее - предприниматель) о взыскании 1 163 398 рублей 07 копеек стоимости неучтенной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "НЭСК-электросети".

Предприниматель обратился со встречным иском к обществу о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.10.2012 N 12658, который суд принял к производству определением от 26.05.2014.

Решением от 19.09.2014 с учетом исправительного определения от 26.09.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.11.2014, первоначальный иск удовлетворен в части. С предпринимателя в пользу общества взыскано 522 193 рубля 84 копейки стоимости неучтенной электрической энергии, а также 11 058 рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска и встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы следующим. Обществом выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии электрооборудованием предпринимателя. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.10.2012 N 12658 составлен в соответствии с действующим законодательством и является допустимым доказательством по делу. Основания для признания его недействительным отсутствуют. Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен с учетом абзаца 2 пункта 155, абзаца 2 пункта 158 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530) и пункта 172, абзаца 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) даты, не позднее которой должна была быть проведена контрольная проверка технического состояния точки поставки потребителя.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что его задолженность перед обществом составляет 1321 рубль 39 копеек. По мнению заявителя, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.10.2012 N 12658 составлен с нарушением положений действующего законодательства, так как подписан со стороны потребителя неуполномоченным лицом. При расчете объема неучтенного потребления электроэнергии суды не приняли во внимание, что в помещении предпринимателя проводился ремонт, а следовательно, электрическая энергия не могла потребляться 24 часа в сутки в течение 30 дней. С учетом время проведения ремонтных работ количество потребленной электрической энергии составляет 16 800 кВт/ч.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судами установлено, что 01.01.2007 общество (продавец) и предприниматель (покупатель) заключили договор энергоснабжения N 1282, по условиям которого продавец обязался подавать электроэнергию и мощности на условиях и в количестве, определенных договором, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, а также урегулировать отношения, связанные с оказанием услуг по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель - оплатить приобретаемую электроэнергию (мощности) и оказанные услуги. Продавец обязан подавать покупателю электроэнергию и мощность, в соответствии с договорными объемами электропотребления (приложение N 1) в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение (пункт 2.2 договора).

Продавец имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии и снимать показания расчетный приборов учета у покупателя и его субабонентов в рабочее время (пункт 2.2.1 договора), составлять акты о неучтенном потреблении электроэнергии при обнаружении: изменений в схеме включения расчетного узла учета электроэнергии, повлекших за собой недоучет отпущенной электроэнергии; несанкционированного подключения нагрузок помимо расчетного узла учета электроэнергии; повреждения, отсутствия или фальсификации пломб на вводных устройствах или расчетных приборах учета - счетчиках, измерительных трансформаторах и контрольно-измерительных приборах, ВПУ, входящих в систему учета, на испытательных блоках или других механических устройствах, препятствующих доступу в измерительные цепи приборов расчетного учета; неисправности расчетных узлов учета; самовольной замены вводных коммутационных аппаратов, электросчетчика, трансформаторов тока и напряжения (пункт 2.2.3 договора).

На основании составленных актов продавец имеет право производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии: по коэффициенту недоучета, выявленному продавцом в результате замеров измерительными приборами, указанными в акте; по установленной мощности токоприемников и числу часов работы; при невозможности определения установленной мощности токоприемников - по установленной мощности силовых трансформаторов (приложение N 7). Расчет производится по тарифу, действующему на момент выявления нарушения, за все время со дня последней технической проверки узла учета, оформленной актом установленной продавцом формы, в пределах срока исковой давности (пункт 2.2.4 договора).

Согласно пункту 2.3.3 договора покупатель обязан обеспечивать сохранность пломб, установленных на приборах и схемах учета находящихся на балансе исполнителя; выполнять требования сетевой организации по содержанию приборов учета электроэнергии, установленных в электроустановках потребителя, в соответствии с требованиями нормативной документации Российской Федерации; незамедлительно сообщать продавцу обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

10 октября 2012 года в отношении предпринимателя составлен акт N 12658 о неучтенном потреблении электроэнергии, которым установлено отсутствие пломбы ЭСО на вводном автомате. Названный акт подписан представителями проверяющей организации и абонента.

На основании составленного акта о неучтенном потреблении электроэнергии произведен расчет стоимости выявленного объема неучтенного потребления электрической энергии, предпринимателю выставлен счет на оплату от 28.02.2013 N 1282 на сумму 1 163 398 рублей 07 копеек.

Неоплата предпринимателем стоимости выявленного объема неучтенного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

Предприниматель, в свою очередь ссылаясь на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.10.2012 N 12658 составлен с нарушением положений действующего законодательства, предъявил к обществу встречный иск.

В силу статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суды установили, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.10.2012 N 12658 составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению такого акта. Содержит данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления, описание электроприемника на момент составления акта с указанием его мощности.

Доводу заявителя о том, что названный акт со стороны потребителя подписан неуполномоченным лицом, дана надлежащая правовая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Ссылаясь на положения статей 182 и 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что полномочия Севрюгина Л.Г. по подписанию акта явствовали из обстановки и позволяли совершать ему указанные действия.

При таких обстоятельствах суды правомерно признали акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.10.2012 N 12658 надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления предпринимателем электрической энергии, и отказали в удовлетворении встречного иска.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений N 442).

Основными положениями N 530, действовавшими до 12.06.2012, также были предусмотрены обязательные сроки проведения периодических проверок приборов учета потребителей - не реже 1 раза в полгода (абзац 2 пункта 158), а также дата, с которой берет начало период безучетного потребления, - дата предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (абзац 2 пункта 155 Основных положений N 530).

Поскольку расчет безучетного потребления произведен истцом за период с 22.11.2011 по 10.10.2012, последний акт проверки составлен 22.11.2011, то суды правомерно в соответствии с Основными положениями N 530 и N 442 определили период безучетного потребления электрической энергии - с 23.05.2012 по 10.10.2012 и взыскали в предпринимателя 522 193 рубля 84 копейки стоимости неучтенной электрической энергии, приняв во внимание режим работы ответчика, определенный в приложении N 1 к договору, - 24 часа и 30 рабочих дней.

Довод заявителя о необоснованности произведенного расчета со ссылкой на проведение в спорном помещении ремонта (договор от 01.11.2011 на отделочные работы) и отсутствие потребления им того объема мощности, который указан в акте, несостоятелен. Как указали суды, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель не представил достоверных доказательств того, что в этот период не потреблял электроэнергию или потреблял ее в меньшем количестве, чем указано в акте.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств дела, которая в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А32-5055/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Л.И. Савенко Н.В. Чесняк