Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2023 г. по делу N СИП-84/2023 "Об истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Е.Ю.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Славянская коллекция" (шоссе Киевское 22-й км, двлд. 4, стр. 1, этаж 7, блок А, оф. 718 А, вн.тер.г. поселение Московский, Москва, 108811, ОГРН 1097327002992) к акционерному обществу "Кондитерская фабрика "Ударница" (ул. Шаболовка, д. 13, стр. 1, Москва, 119049, ОГРН 1027739057037) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228274.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Славянская коллекция" - Бердников А.И. (по доверенности от 10.08.2022);

от акционерного общества "Кондитерская фабрика "Ударница" - Валентик Е.Б. (по доверенности от 10.03.2023 N 029-23).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Славянская коллекция" (далее - общество "Славянская коллекция") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Кондитерская фабрика "Ударница" (далее - общество "Кондитерская фабрика "Ударница") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 228274.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал поступившее до предварительного судебного заседания ходатайство по направлению судебного запроса в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка для истребования сведений из Единой государственной автоматизированной информационной системы для отслеживания оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции о наличии либо отсутствии информации о выпуске акционерным обществом "Кондитерская фабрика "Ударница" (ОГРН 1027739057037) товаров по 32-му классу Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - "МКТУ") - "пиво" и по 33-му классу МКТУ - алкогольные напитки (за исключением пива), маркированных товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 228274.

Суд по интеллектуальным правам полагает подлежащим удовлетворению ходатайство об истребовании запрашиваемых документов в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно частям 7-9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Истребовать у Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка из Единой государственной автоматизированной информационной системы для отслеживания оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции сведения о наличии либо отсутствии информации о выпуске акционерным обществом "Кондитерская фабрика "Ударница" (ОГРН 1027739057037) товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "пиво" и 33-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "алкогольные напитки (за исключением пива)", маркированных товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 228274.

2. Обязать Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка представить истребуемые доказательства в срок до 10 мая 2023 года.

Судья

Ю.В. Борисова