Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 апреля 2023 г. по делу N СИП-294/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением крестьянского (фермерского) хозяйства "Шато Альма" (ул. Промышленная, д. 1, оф. 3, г. Бахчисарайск, Республика Крым, 298400, ОГРН 1219100009380) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2022 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021785875,

УСТАНОВИЛ:

крестьянское (фермерское) хозяйство "Шато Альма" (далее - хозяйство "Шато Альма") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2022 в части отказа в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021785875.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам усматривает основания для оставления искового заявления без движения в связи со следующим.

В поступившем в суд заявлении заявитель указывает на то, что Роспатент отказал в государственной регистрации заявленного обозначения в части в нарушение требований пунктов 3 и 6 статьи 1483 ГК РФ.

Вместе с тем гражданским законодательством установлен определенный порядок оспаривания и признания недействительным отказа в государственной регистрации товарного знака.

Заявляя о несогласии с частичным отказом в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, заявитель не представил доказательств оспаривания решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака в административном порядке и принятия по его возражению ненормативного правового акта.

Кроме того, из текста заявления следует, что хозяйством "Шато Альма" также заявлено требование о признании действий недобросовестной конкуренцией. Однако в просительной части заявления указано только требование о признании недействительным решения Роспатента от 30.11.2022, государственная пошлина уплачена за одно требование.

С учетом изложенного суд предлагает заявителю уточнить заявленные требования и, в случае заявления требования о признании действий недобросовестной конкуренцией, доплатить государственную пошлину.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам полагает возможным оставить заявление хозяйства "Шато Альма" без движения, предоставив заявителю срок, необходимый для устранения указанных нарушений.

Суд разъясняет, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление крестьянского (фермерского) хозяйства "Шато Альма" оставить без движения до 16 мая 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова