Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2023 г. N С01-347/2022 по делу N А60-59473/2020 "Об отказе в принятии обеспечительных мер"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (ул. Вишневая, стр. 35, пом. 506, г. Екатеринбург, 620078, ОГРН 1206600047587) о принятии обеспечительных мер по делу N А60-59473/2020

по исковому заявлению акционерного общества "Жировой комбинат" (ул. Титова, д. 27, г. Екатеринбург, 620085, ОГРН 1026605759696) к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" о защите исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Жировой комбинат" (далее - общество "Жировой комбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (далее - общество "Екатеринбургский масложировой комбинат", ответчик):

об обязании изъять из оборота контрафактную продукцию под товарным знаком "Уральский провансаль ЕМЖК" и уничтожить ее за свой счет без компенсации;

о запрете ответчику вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации майонезную продукцию, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 713041;

о взыскании компенсации за незаконное использование этого товарного знака в сумме 10 000 000 рублей.

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество изъять из оборота принадлежащую ему контрафактную продукцию и уничтожить ее за свой счет, запретил обществу вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации майонезную продукцию под обозначением "ЕМЖК Провансаль", имитирующим внешний вид упаковки майонезной продукции "ЕЖК Провансаль", производством которой занимается комбинат, взыскал с общества в пользу комбината компенсацию в сумме 5 000 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Екатеринбургский масложировой комбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кроме того, общество "Екатеринбургский масложировой комбинат" подало в Арбитражный суд Свердловской области заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по делу N А60-59473/2020.

Принимая во внимание наличие в Арбитражном суде Свердловской области заявления о пересмотре обжалуемого в суде кассационной инстанции определением от 30.03.2022 приостановил производство по кассационной жалобе общества "Екатеринбургский масложировой комбинат" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по делу N А60-59473/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, в удовлетворении заявления общества "Екатеринбургский масложировой комбинат" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по делу N А60-59473/2020 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2022 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 отменено; заявление общества "Екатеринбургский масложировой комбинат" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по новым обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При повторном рассмотрении заявления общества "Екатеринбургский масложировой комбинат" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по новым обстоятельствам, определением от 30.01.2023 Арбитражный суд Свердловской области приостановил производство по его рассмотрению до момента рассмотрения возражений общества "Жировой комбинат" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 849578, поступивших в Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Не согласившись с указанным определением, общество "Екатеринбургский масложировой комбинат" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением общество "Екатеринбургский масложировой комбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.04.2023 кассационная жалоба ответчика принята к производству.

Одновременно с кассационной жалобой общество "Екатеринбургский масложировой комбинат" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Роспатенту осуществлять рассмотрение (возобновлять рассмотрение) возражения от 11.02.2022 общества "Жировой комбинат" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 849578 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование поданного заявления ответчик указывает на то, что наложение указанной обеспечительной меры разумно и соответствует правильному и последовательному порядку рассмотрения спора.

Кроме того, общество "Екатеринбургский масложировой комбинат" полагает, что если рассмотрение возражения в Роспатенте не будет приостановлено, ответчику будет причинен существенный вред, выразившийся в прекращении правовой охраны его товарного знака.

Прекращение правовой охраны товарного знака в свою очередь повлечет невозможность пересмотра по новым обстоятельствам судебных актов по делу.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, Суд по интеллектуальным правам полагает, что заявление ответчика о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о защите интеллектуальных прав судом, арбитражным судом на любой стадии процесса могут быть приняты меры по обеспечению иска при наличии оснований, предусмотренных соответственно статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, в том числе о запрете Роспатенту рассматривать возражения против предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, совершать действия по государственной регистрации и другие, может быть удовлетворено, если указанные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта (часть 2 статьи 90, пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер; арбитражным судам при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 постановления N 55).

Следовательно, заявитель должен доказать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным поворот исполнения судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, а также обосновать и подтвердить соразмерность обеспечительных мер заявленному им требованию.

Доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, не подпадают под основания, предусмотренные процессуальным законодательством для принятия обеспечительных мер.

Проверка в административном порядке законности предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 849578 не нарушает прав общества "Екатеринбургский масложировой комбинат".

В рамках рассмотрения административным органом соответствующего возражения правообладатель вправе представлять доказательства, приводить соответствующие доводы в обоснование правомерности предоставления правовой охраны спорному товарному знаку.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом "Екатеринбургский масложировой комбинат" не представлено надлежащих доказательств, неопровержимо свидетельствующих о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения решения или причинит значительный ущерб, а также приведет к соблюдению баланса интересов сторон в случае их принятия.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства настоящего дела и необходимость соблюдения баланса интересов заинтересованных сторон, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества "Екатеринбургский масложировой комбинат" о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (ОГРН 1206600047587) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (1047730015200) осуществлять рассмотрение (возобновлять рассмотрение) возражения от 11.02.2022 акционерного общества "Жировой комбинат" (ОГРН 1026605759696) против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 849578 до окончания рассмотрения кассационной жалобы отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова