Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 апреля 2023 г. N С01-347/2022 по делу N А60-59473/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Борисовой Ю.В.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (ул. Вишневая, стр. 35, пом. 506, г. Екатеринбург, 620078, ОГРН 1206600047587) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества "Жировой комбинат" (ул. Титова, д. 27, г. Екатеринбург, 620085, ОГРН 1026605759696) к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" о защите исключительного права на товарный знак,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Жировой комбинат" (далее - общество "Жировой комбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (далее - общество "Екатеринбургский масложировой комбинат", ответчик):

об обязании изъять из оборота контрафактную продукцию под товарным знаком "Уральский провансаль ЕМЖК" и уничтожить ее за свой счет без компенсации;

о запрете ответчику вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации майонезную продукцию, на которой размещено обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 713041;

о взыскании компенсации за незаконное использование этого товарного знака в сумме 10 000 000 рублей.

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал общество изъять из оборота принадлежащую ему контрафактную продукцию и уничтожить ее за свой счет, запретил обществу вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации майонезную продукцию под обозначением "ЕМЖК Провансаль", имитирующим внешний вид упаковки майонезной продукции "ЕЖК Провансаль", производством которой занимается комбинат, взыскал с общества в пользу комбината компенсацию в сумме 5 000 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Екатеринбургский масложировой комбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кроме того, общество "Екатеринбургский масложировой комбинат" подало в Арбитражный суд Свердловской области заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по делу N А60-59473/2020.

Принимая во внимание наличие в Арбитражном суде Свердловской области заявления о пересмотре обжалуемого в суде кассационной инстанции решения от 25.06.2021, Суд по интеллектуальным правам определением от 30.03.2022 приостановил производство по кассационной жалобе общества "Екатеринбургский масложировой комбинат" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по делу N А60-59473/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022, в удовлетворении заявления общества "Екатеринбургский масложировой комбинат" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по делу N А60-59473/2020 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2022 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 отменено; заявление общества "Екатеринбургский масложировой комбинат" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по новым обстоятельствам направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При повторном рассмотрении заявления общества "Екатеринбургский масложировой комбинат" о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2021 по новым обстоятельствам, определением от 30.01.2023 Арбитражный суд Свердловской области приостановил производство по его рассмотрению до момента рассмотрения возражений общества "Жировой комбинат" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 849578, поступивших в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 11.02.2022 и 22.12.2022.

Не согласившись с указанным определением общество "Екатеринбургский масложировой комбинат" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным определением и постановлением общество "Екатеринбургский масложировой комбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с кассационной жалобой обществом "Екатеринбургский масложировой комбинат" подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) осуществлять рассмотрение (возобновлять рассмотрение) возражение общества "Жировой комбинат" от 11.02.2022 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 849578 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Рассматривая вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии основания для ее возвращения ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд кассационной инстанции.

Согласно части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции.

В рассматриваемом случае в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба истца подана непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (суд кассационной инстанции), минуя арбитражный суд, принявший определение по настоящему делу.

Ввиду изложенного кассационная жалоба общества "Екатеринбургский масложировой комбинат" подлежит возврату заявителю, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что кассационная жалоба подана в суд посредством службы почтовой связи, суд возвращает с копией определения о возвращении кассационной жалобы оригинал жалобы с приложенными к ней документами.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургский масложировой комбинат" (ОГРН 1026605759696) кассационную жалобу на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по тому же делу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков