Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2023 г. N С01-169/2023 по делу N А28-15335/2019 "Об отказе в разъяснении судебного акта"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Лапшиной И.В., Четвертаковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Наше детство" (ул. Комсомольская, д. 12, г. Киров, 610001, ОГРН 1154350014060) о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023 по делу N А28-15335/2019,

УСТАНОВИЛ:

Судом по интеллектуальным правам рассмотрена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Наше детство" (далее - общество) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 по делу N А28-15335/2019.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023 обжалуемые судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба общества - без удовлетворения.

Обществом 06.04.2023 подано ходатайство о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023 по настоящему делу, в котором изложена просьба разъяснить "Каким образом иностранная организация-истец выполнит свою налоговую обязанность согласно налогового закона нашей страны...".

Рассмотрев ходатайство общества, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что правовой вопрос, поставленный в ходатайстве общества, не связан с разъяснением постановления от 30.03.2023, а направлен на изменение содержания судебного акта, что является недопустимым.

Вместе с тем общество не указывает на недостатки, повлекшие затруднения в понимании данного судебного акта по мотиву неясности его изложения либо препятствующие исполнению судебного акта.

Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отметить, что институт разъяснения судебного акта, предусмотренный частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает осуществление судом консультирования лиц, участвующих в деле, по правовым вопросам.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Наше детство" (ОГРН 1154350014060) о разъяснении постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023 по делу N А28-15335/2019 отказать.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Е.С. Четвертакова