Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 марта 2015 г. N Ф08-670/15 по делу N А53-9457/2013

г. Краснодар

10 марта 2015 г.

Дело N А53-9457/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А. при рассмотрении кассационных жалоб индивидуального предпринимателя Глебовой Татьяны Валерьевны и Глебова Владислава Андреевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А53-9457/2013, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Глебовой Татьяны Валерьевны и Глебова Владислава Андреевича оставлены без движения, поскольку к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы всем участвующим в деле лицам.

Заявителям было предложено в срок до 04.03.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Однако в срок, установленный судом, заявители не устранили нарушения, допущенные при подаче жалоб. Копии определения от 03.02.2015 возвращены почтовым органом с отметкой "Истек срок хранения" (почтовые отправления N 35006376159058 и 35006376159065). Информация об оставлении жалоб без движения согласно установленному порядку размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 08.02.2015.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

После устранения причин возврата жалобы заявители вправе вновь подать ее в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 277, 280 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Глебовой Татьяны Валерьевны и Глебова Владислава Андреевича на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу N А53-9457/2013 возвратить заявителям.

2. Возвратить Глебовой Татьяне Валерьевне из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.12.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Возвратить Глебову Владиславу Андреевичу из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.12.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

Р.А. Алексеев