Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 марта 2015 г. N Ф08-10399/14 по делу N А32-40679/2013

г. Краснодар

11 марта 2015 г.

Дело N А32-40679/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Артамкиной Е.В. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Юггазсервис" (ИНН 2315024898, ОГРН 1022302378900) - Евдокимовой О.В. (доверенность от 26.12.2014), в отсутствие ответчиков: Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийска (ИНН 2315101013, ОГРН 1032309093893), общества с ограниченной ответственностью "Факел" (ИНН 2315183305, ОГРН 1132315005338), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Юггазсервис" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 (судья Шепель А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 (судьи Ковалева Н.В., Баранова Ю.И., Величко М.Г.) по делу N А32-40679/2013, установил следующее.

ОАО "Юггазсервис" обратилось в арбитражный суд к Управлению имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования г. Новороссийска (далее - управление) и ООО "Факел" со следующими требованиями:

1) признать недействительными торги по продаже муниципального имущества, проведенные управлением 21.11.2013, лот N 1 "Инженерные сети газоснабжения, предназначенные для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) г. Новороссийска (согласно приложению). Общая протяженность 134 636,09 метра. Обременение: не изменять функциональное назначение в течение 5 (пяти) лет. Начальная цена имущества 21 736 105 рублей 74 копейки. Размер задатка 2 173 610 рублей 60 копеек. Шаг аукциона 1 086 805 рублей 30 копеек" (далее - торги);

2) признать недействительным протокол по итогам проведения торгов;

3) применить последствия недействительности сделки путем возврата ООО "Факел" управлению объектов недвижимости согласно приложению N 1 к постановлению главы администрации муниципального образования г. Новороссийск от 03.10.2013 N 7019 "Об утверждении перечня инженерных сетей газоснабжения, предназначенных для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) г. Новороссийска для продажи на аукционе"; взыскать с ООО "Факел" в пользу управления 21 736 105 рублей 74 копейки;

4) взыскать с управления в пользу ОАО "Юггазсервис" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 тыс. рублей (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 02.07.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2014, исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными торги и протокол по итогам проведения торгов.

С управления в пользу ОАО "Юггазсервис" взыскано 4 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, требования - удовлетворить в полном объеме. Заявитель указывает, что выводы судов основаны на неправильном применении норм материального права, суды неверно применили положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ судов применить последствия недействительности сделки, заключенной по итогам торгов, нарушает права и законные интересы истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

24 февраля 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 15 минут 03.03.2015.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что 05.10.2013 в газете "Официальный Новороссийск" было размещено информационное сообщение о проведении открытых аукционных торгов.

Перечень имущества, подлежащего приватизации, определен в постановлении главы администрации муниципального образования город Новороссийск от 03.10.2013 N 7019 "Об утверждении перечня инженерных сетей газоснабжения, предназначенных для обеспечения потребителей (физических и юридических лиц) г. Новороссийска для продажи на аукционе".

Организатором аукциона и продавцом является управление. Согласно извещению о проведении аукциона, размещенного на сайте http://torgi.gov.ru, дата и время проведения аукциона - 21.11.2013 в 14 часов 30 минут, место проведения - г. Новороссийск, ул. Бирюзова, 6, 6 этаж.

29 октября 2013 года истец представил управлению указанный в извещении перечень документации для участия в аукционе, что подтверждается заявкой на участие в аукционных торгах по продаже муниципального имущества с отметкой управления о приеме от 29.10.2013.

29 октября 2013 года истец заключил с управлением договор о задатке и перечислил ему 2 173 610 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.10.2013 N 2085.

06 ноября 2013 года истец был допущен к участию в аукционе, что подтверждается уведомлением ответчика от 06.11.2013 N 162. Уведомление также содержит указание на место, дату и время проведения аукциона - г. Новороссийск, ул. Бирюзова, 6, 6 этаж, 21.11.2013 в 14 часов 30 минут.

21 ноября 2013 года в 14 часов 30 минут по адресу, указанному в извещении о проведении аукциона и уведомлении аукцион проведен не был. Согласно информационному сообщению о результатах аукциона по продаже объектов муниципальной собственности, состоявшегося 21.11.2013, размещенному 21.11.2013 на официальном сайте http://torgi.gov.ru, аукцион признан несостоявшимся. Победителем торгов признано ООО "Факел". Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска в части применения последствий недействительности сделки, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 28.01.2014 по делу N 2-634/2014 суд обязал ООО "Факел" возвратить муниципальному образованию г. Новороссийск инженерные сети газоснабжения, приобретенные по договору купли-продажи от 06.12.2013 N 23/а, а также взыскал с муниципального образования г. Новороссийск в лице администрации муниципального образования г. Новороссийск в пользу ООО "Факел" денежную сумму в размере 21 736 105 рублей 74 копейки в качестве последствий признания договора купли-продажи от 06.12.2013 N 23/а недействительным.

Таким образом, судом общей юрисдикции уже применены последствия недействительности сделки в виде возврата всего полученного по сделке сторонами.

Определением от 10.02.2014 по делу N 2-634/2014 Октябрьским районным судом г. Новороссийска по заявлению ООО "Факел" изменен способ и порядок исполнения решения от 28.01.2014 в части взыскания с муниципального образования г. Новороссийск в пользу ООО "Факел" денежной суммы в размере 21 736 105 рублей 74 копеек. Вместо взыскания с муниципального образования г. Новороссийск в пользу ООО "Факел" денежной суммы в размере 21 736 105 рублей 74 копеек, суд обязал передать в собственность ООО "Факел" принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию г. Новороссийск инженерные сети газоснабжения, рыночной стоимостью 21 736 105 рублей 74 копейки, перечень которых приведен в определении суда от 10.02.2014 по делу N 2-634/2014.

Определение от 10.02.2014 исполнено. Право ООО "Факел" на инженерные сети зарегистрировано. Основанием регистрации послужило определение от 10.02.2014. При указанных обстоятельствах применение последствий недействительности сделки невозможно, поскольку право собственности ООО "Факел" возникло не на основании договора, а на основании судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают выводы судов.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 по делу N А32-40679/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.В. Артамкина А.В. Садовников