Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-28568 по делу N А41-58530/2022 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2023 г. N 305-ЭС22-28568 по делу N А41-58530/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Россети" (ранее - публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы") на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2022 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 27.01.2022 по делу N 269/2021-1307 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" расходов по уплате арбитражного сбора в размере 1 066 500 рублей,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А41-58530/2022"

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по финансовому мониторингу, Прокуратуры Московской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Солнечногорску Московской области,

УСТАНОВИЛ:

как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2021 по делу N А41-30000/2021 принято к рассмотрению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Вымпелсетьстрой" (Московская обл., далее - ООО "Вымпелсетьстрой") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 27.01.2022 по делу N 269/2021-1307 (далее - третейское решение) с ООО "Вымпелсетьстрой" в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва; далее - заявитель) взыскано 33 476 623 рубля 3 копейки, в том числе - 1 066 500 рублей расходов по уплате арбитражного сбора.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.04.2022 по делу N А41-30000/2021 в отношении ООО "Вымпелсетьстрой" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2022 по делу N А41-30000/2021 требования заявителя в размере 34 276 623 рублей 3 копеек, из которых 800 000 рублей - штрафы, 33 476 623 рублей 3 копейки - неустойка, являвшиеся предметом рассмотрения в ходе третейского разбирательства, включены в реестр требований кредиторов ООО "Вымпелсетьстрой".

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.08.2022 по делу N А41-58530/2022 заявление по настоящему делу было принято к производству.

В дальнейшем определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2022 заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2022 определение Арбитражного суда Московской области от 25.08.2022 оставлено без изменения.

Суды указали на то, что на момент рассмотрения заявления в отношении ООО "Вымпелсетьстрой" была введена процедура наблюдения в рамках дела N А41-30000/2021, следовательно, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежит рассмотрению в настоящем деле. Иной подход создает возможность удовлетворения требований одного из кредиторов несостоятельного должника без учета прав и законных интересов других конкурсных кредиторов и кредиторов по текущим платежам.

Не согласившись с судебными актами, принятыми по настоящему делу, заявитель обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов, изложенных в жалобе заявителя, по материалам истребованного дела установлены основания для её передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В кассационной жалобе заявитель указывает на то, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Разъясняя приведенные положения Закона о банкротстве, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от 22.06.2012 N 35 указал следующее: в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, как указывает заявитель, в силу прямого указания норм Закона о банкротстве, а также разъяснений высшей судебной инстанции, на текущие платежи не распространяется требование об их предъявлении в рамках дела о банкротстве.

В настоящем случае, как указывает заявитель, самостоятельное требование об уплате арбитражного сбора возникло после даты принятия заявления о признании ООО "Вымпелсетьстрой" банкротом (31.05.2021), следовательно, требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание расходов по уплате арбитражного сбора является текущим.

Таким образом, с учетом того, что взыскание по текущим платежам не приостанавливается в период наблюдения и конкурсного производства, в настоящем случае, по мнению заявителя, основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствовали.

Приведенные доводы, изложенные в кассационной жалобе заявителя, заслуживают внимания и признаются основанием для рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом по существу в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Россети" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2022 по тому же делу с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова