Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2015 г. N Ф08-1093/15 по делу N А32-4823/2010

г. Краснодар

13 марта 2015 г.

Дело N А32-4823/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Агрофирма "Солнечная"" (ИНН 2311016247, ОГРН 1022301172981) - Малькова М.В. - Чернуха Н.В. (доверенность от 06.03.2015), от уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ОГРН 1042305724108) - Мерзина Е.В. (доверенность от 30.09.2014), от кредиторов: Министерства экономики Краснодарского края (ИНН 2308120720, ОГРН 106230802482) - Редькиной К.А. (доверенность от 10.07.2014), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"" (ИНН 7704537299, ОГРН 1047796833916) - Сикорского Р.Б. (доверенность от 15.01.2015), от Дубейко Елены Николаевны и Владимирова Виктора Ивановича - представитель Владимиров В.И. (доверенность от 16.02.2015, паспорт), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве должника лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агрофирма "Солнечная"" - Малькова М.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 (судья Крылов А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 (судьи Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В., Николаев Д.В.) по делу N А32-4823/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Агрофирма "Солнечная"" (далее - общество, должник) конкурсный кредитор - Министерство экономики Краснодарского края (далее - министерство) - обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просил признать незаконными действия конкурсного управляющего общества Малькова М.В. (далее - конкурсный управляющий), выразившиеся в выставлении на торги имущества (земельный участок), не принадлежащего должнику.

Определением от 31.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015, жалоба министерства удовлетворена. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий выставил на торги земельный участок, в отношении которого не были выяснены достоверные сведения о его принадлежности к имуществу должника, что влечет за собой нарушение прав как кредиторов, так и потенциальных покупателей, поскольку может привести к невозможности правомерного заключения договора купли-продажи по результатов торгов, а, следовательно, затягиванию конкурсного производства и увеличению расходов, что нарушает права и интересы должника и заявителя как кредитора.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что земельный участок был включен в конкурсную массу еще первоначальным конкурсным управляющим общества Гридиной Л.Ю., поэтому вина конкурсного управляющего отсутствует.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего повторил доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Торговый дом "Агроторг"" высказался в поддержку доводов жалобы. Представители уполномоченного органа и министерства просили в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как видно из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 24.09.2013 конкурсным управляющим утвержден Мальков М.В.

Осуществляя мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсный управляющий выставил на торги имущество должника, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:56, площадью 6,93 га, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. им. Дзержинского, 233/1. Это послужило основанием для подачи министерством жалобы на его действия.

В пункте 3 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных этим законом и предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном данным законом.

Требования кредиторов удовлетворяются за счет конкурсной массы, которую в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим законом имущество.

Суды установили следующее. Земельный участок, расположенный по адресу:

г. Краснодар, ул. им. Дзержинского, 233/1, кадастровый номер 23:43:0118001:682, образован из земельного участка с кадастровым номером 23:43:0118001:56 и главой администрации Краснодарского края передан Государственному казенному учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" сначала в безвозмездное срочное пользование, а затем - в постоянное (бессрочное) пользование для строительства спортивного комплекса. Распоряжением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31.03.2014 N 97-р в распоряжение N 679-р внесены изменения - кадастровый номер 23:43:0118001:682 изменен на 23:43:0118001:2664. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.05.2014 (с учетом изменений от 18.07.2014) земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:2664 зарегистрирован на праве постоянного (бессрочного) пользования за ГКУ "Главное управление строительства Краснодарского края".

Распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края не оспорены и не признаны в установленном Законом порядке не соответствующие действующему законодательству Российской Федерации. Таким образом, конкурсный управляющий выставил на торги земельный участок с кадастровым номером 23:43:0118001:56, который не принадлежит должнику.

Установив изложенные обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о нарушении конкурсным управляющим Мальковым М.В. пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве. Принимая во внимание отсутствие доказательств того, что эти нарушения вызваны обстоятельствами, находящимися вне контроля арбитражного управляющего, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей при осуществлении процедуры конкурсного производства, суды правомерно удовлетворили жалобу министерства.

В данном случае все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для дела, судами установлены, исследованы и оценены. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Иная оценка заявителем кассационной жалобы указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального и материального права, которые могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2015 по делу N А32-4823/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека