Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2015 г. N Ф08-10019/14 по делу N А32-6760/2012

г. Краснодар

16 марта 2015 г.

Дело N А32-6760/2012

Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Торговая инвестиционная компания "Абрау-Дюрсо"" (ИНН 2312108003, ОГРН 1032307188836), ответчиков: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ИНН 2308171570, ОГРН 1102308008330), общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 2315166821, ОГРН 1112315004779), индивидуального предпринимателя Шевченко Вячеслава Анатольевича (ОГРНИП 304231524700015), третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А32-6760/2012 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.

ООО "Торговая инвестиционная компания "Абрау-Дюрсо"" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Альфа" (далее - общество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - теруправление), Шевченко В.А. о признании недействительными торгов, проведенных в рамках исполнительного производства от 08.12.2011 N 14625/2011/61/23, по реализации арестованного имущества, принадлежащего компании, лот N 2, о признании недействительным протокола от 05.03.2012 N 89 о результатах торгов по продаже арестованного имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что организатор торгов - общество, а также пристав-исполнитель не знали о наличии запрета на реализацию арестованного имущества, принадлежащего компании. Информационное сообщение об оспариваемых публичных торгах, опубликованное в Краевой информационно-рекламной газете "Кубанская неделя" N 6, содержит необходимые сведения, предусмотренные нормами статей 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 отменено, иск к теруправлению и Шевченко В.А. удовлетворен, в иске к обществу отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что управление и общество знали о приостановлении исполнительного производства, принятии судом обеспечительных мер, однако игнорировали запрет. Не доказан факт размещения в сети Интернет за 30 дней до проведения торгов информации о торгах, в связи с чем круг реальных покупателей был сужен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции в связи с преждевременным выводом о нарушении установленного порядка проведения торгов.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2012 отменено, иск к теруправлению и Шевченко В.А. удовлетворен, в иске к обществу отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что управление и общество знали о приостановлении исполнительного производства, принятии судом обеспечительных мер, однако игнорировали запрет.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2013 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 оставлено без изменения.

23 мая 2014 года теруправление обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013.

Определением апелляционного суда от 14.08.2014 в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе теруправление просит отменить обжалуемый судебный акт. Заявитель полагает, что выводы апелляционного суда являются ошибочными. Указанные теруправлением обстоятельства являются вновь открывшимися, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

05 марта 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 10 минут 11.05.2015.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2014 по делу N А32-3438/2012-37/54-Б конкурсное производство в отношении компании (истец) завершено.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет, в единый государственный реестр юридических лиц 26.12.2014 внесены сведения о прекращении деятельности компании в связи с ее ликвидацией.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Кодекса предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Принимая во внимание изложенное, следует прийти к выводу о невозможности рассмотрения по существу кассационной жалобы относительно законности судебного акта по иску организации, прекратившей свое существование.

В соответствии с частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 того же Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А32-6760/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов