Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2015 г. N Ф08-966/15 по делу N А53-16889/2014

г. Краснодар

18 марта 2015 г.

Дело N А53-16889/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РосДонСтрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А53-16889/2014, установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 09.02.2015 кассационная жалоба ООО "РосДонСтрой" оставлена без движения как поданная с нарушением норм процессуального права, а именно:

не приложена квитанция, подтверждающая направление копии кассационной жалобы ЗАО "СевКавМеталл".

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2015 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 10.02.2015.

Копия определения кассационной инстанции от 09.02.2015, направленная по адресу: 344011, Россия, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 9, корпус И, вручена заявителю 20.02.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35006376174617.

Вместе с тем в установленный судом срок ООО "РосДонСтрой" не устранило допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит возвратить.

В порядке, предусмотренном пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "РосДонСтрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А53-16889/2014 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "РосДонСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 тыс. рублей, перечисленную по чек-ордеру от 24.01.2015 N 4154.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Рыжков