Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2015 г. N Ф08-958/15 по делу N А63-6764/2014

г. Краснодар

18 марта 2015 г.

Дело N А63-6764/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ИНН 2635809662, ОГРН 1122651001714) - Луценко А.А. (доверенность от 27.10.2014), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю (ИНН 2635028267, ОГРН 1042600329970), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 16884 5, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2014 (судья Макарова Н.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А., Параскевова С.А.) по делу N А63-6764/2014, установил следующее.

ООО "Интеграл" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 20.03.2014 N 12 о начислении 1 769 678 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за I квартал 2012 года, 338 023 рублей 25 копеек пеней по НДС, взыскании 353 936 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неполную уплату НДС, 530 903 рублей штрафа по пункту 1 статьи 119 Кодекса за непредставление (представление с нарушением установленных сроков) налоговой декларации по НДС.

Решением суда от 07.10.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2014, требования общества удовлетворены в полном объеме.

Судебные акты мотивированы отсутствием в налоговом законодательстве обязанности налогоплательщика восстанавливать и уплачивать НДС, ранее принятый к вычету (возмещению) его правопредшественником.

В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету реорганизованной организацией по имуществу, переданному правопреемнику, применяющему упрощенную систему налогообложения, подлежат восстановлению и уплате в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Кодекса

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель налогоплательщика поддержал возражения, изложенные в отзыве на жалобу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя общества, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности начисления и своевременности уплаты налогов и сборов в бюджет за период с 24.01.2012 по 31.12.2012, по результатам которой составила акт от 05.02.2014 N 8 и приняла решение от 20.03.2014 N 12 о начислении в том числе 1 769 678 рублей НДС за I квартал 2012 года, 338 023 рублей 25 копеек пеней по НДС, 353 936 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса и 530 903 рублей - по пункту 1 статьи 119 Кодекса.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 21.05.2014 N 07-20/007847 решение инспекции от 20.03.2014 N 12 оставлено в силе.

Общество обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество создано 10.01.2012 в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников в форме разделения при реорганизации ООО "ТПК "Рубикон"". После создания общество применяло упрощенную систему налогообложения (далее - УСН).

Согласно разделительному балансу обществу передана 1/6 доля в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (автосалон и центр технического обслуживания).

Проведенной инспекцией проверкой ООО "ТПК "Рубикон"" в 2009 году установлено, что в 2005 - 2006 годах оно заявляло налоговые вычеты по НДС, уплаченные организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы в качестве подрядчиков.

Основанием принятия решения послужил вывод налогового органа о наличии у налогоплательщика в силу подпункта 7 пункта 3 статьи 170 Кодекса обязанности восстановить и уплатить 1 769 678 рублей НДС исходя из остаточной стоимости имущества (автосалона), полученного налогоплательщиком при реорганизации ООО "ТПК "Рубикон"" в форме разделения.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 170 Кодекса установлено, что при переходе налогоплательщика на УСН суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, и имущественным правам в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, подлежат восстановлению в налоговом периоде, предшествующем переходу на указанный режим.

Между тем, статьей 162.1 Кодекса установлены особенности налогообложения НДС операций при реорганизации юридических лиц.

Согласно пункту 8 статьи 162.1 Кодекса при передаче правопреемнику (правопреемникам) товаров (работ, услуг, имущественных прав), в том числе основных средств и нематериальных активов, при приобретении (ввозе) которых суммы налога были приняты реорганизованной (реорганизуемой) организацией к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, соответствующие суммы налога не подлежат восстановлению и уплате в бюджет реорганизованной (реорганизуемой) организацией.

Таким образом, указанные нормы Кодекса предоставляют возможность налогоплательщикам в случае их реорганизации не восстанавливать НДС, ранее принятый к вычету данными налогоплательщиками.

Какой-либо обязанности по восстановлению и уплате в бюджет НДС правопреемниками реорганизованной организации в отношении получаемого имущества, в том числе и в случае дальнейшего использования такого имущества для операций, не облагаемых НДС, действующее налоговое законодательство не устанавливает.

Суд проверил и отклонил довод инспекции о создании обществом схемы ухода от налогообложения путем деления общества на несколько обществ, перешедших на УСН, как недоказанный.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу N А63-6764/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.Н. Драбо