Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2015 г. N Ф08-688/15 по делу N А61-971/2013

г. Краснодар

19 марта 2015 г.

Дело N А61-971/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации местного самоуправления Ардонского района, ответчиков: сельскохозяйственного производственного кооператива "Кита" (ИНН 1514003594, ОГРН 1071514000920), сельскохозяйственного производственного кооператива "Фиагдон", сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз имени Ленина", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации местного самоуправления Ардонского района на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.10.2014 (судья Бекоева С.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В.) по делу N А61-971/2013, установил следующее.

Вступившим в законную силу решением суда от 28.08.2014 по делу N А61-971/2013 расторгнуты: 1) договор аренды земельного участка от 28.09.2007 N 60, заключенный администрацией местного самоуправления Ардонского района (далее - администрация) и СПК "Колхоз имени Ленина" Ардонского района; 2) соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенайм) от 29.10.2007, заключенное СПК "Колхоз имени Ленина" Ардонского района и СПК "Кита" (далее - кооператив); 3) дополнительное соглашение к нему от 28.08.2012. Суд обязал кооператив освободить следующие земельные участки: с кадастровым номером 15606:010201:101 площадью 749 га, с кадастровым номером 15:06:020102:143 площадью 370 га, с кадастровым номером 15:06:020102:141 площадью 607 га, с кадастровым номером 15:06:020102:145 площадью 670 га, с кадастровым номером 15:06:020102:149 площадью 192 га, с кадастровым номером 15:06:020102:150 площадью 162 га, с кадастровым номером 15:06:020102:110 площадью 546 га, с кадастровым номером 15:06:020102:142 площадью 255 га, с кадастровым номером 15:06:020102:144 площадью 27 га, с кадастровым номером 15:06:020102:147 площадью 85 га, с кадастровым номером 15:06:020102:146 площадью 76 га, с кадастровым номером 15:06:020102:151 площадью 122 га, с кадастровым номером 15:06:020102:118 площадью 11 га, с кадастровым номером 15:06:020102:116 площадью 3 га, с кадастровым номером 15:06:020102:117 площадью 75 га, с кадастровым номером 15:06:020101:18 площадью 58 га, с кадастровым номером 15:06:020102:148 площадью 387 га, расположенные по адресу: Республика Северная Осетия - Алания, Ардонский район, 2,5 км севернее г. Ардон. Дополнительным решением от 02.10.2013 суд обязал кооператив возвратить указанные земельные участки администрации в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

После вступления судебного акта в законную силу администрация обратилась в суд с заявлением о замене должника по делу - кооператива на его правопреемника - СПК "Фиагдон" и выдаче исполнительного листа по делу N А61-971/2013 с указанием обязанности СПК "Фиагдон" освободить указанные земельные участки и вернуть их администрации в месячный срок с момента вступления в силу решения суда.

Определением суда первой инстанции от 02.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2014, в удовлетворении заявления администрации отказано.

В кассационной жалобе администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, заявление - удовлетворить. Податель жалобы указывает, что выводы судов не соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. Закон не связывает возможность замены стороны правопреемником с определением того, приведет ли это к восстановлению прав истца.

10 марта 2015 года в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 17.03.2015.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование процессуального правопреемства администрация ссылается на то, что после вынесения решения суда от 28.08.2013 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания 23.01.2014 зарегистрировало договор перенайма спорных земельных участков от 04.11.2013, заключенный кооперативом и СПК "Фиагдон".

Согласно договору от 04.11.2013 кооператив уступил СПК "Фиагдон" права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды от 28.09.2007 N 60, с учетом соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды (перенаем) от 29.10.2007.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из системного толкования данной нормы права следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Таким образом, в целях определения возможности процессуального правопреемства суд должен исследовать материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

Исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления администрации о процессуальном правопреемстве.

Суды также правомерно учли, что спорные земельные участки в настоящее время не находятся в пользовании СПК "Фиагдон", поскольку последний, по пояснениям сторон, заключил соглашение о перенайме спорных земельных участков с иным лицом.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 02.10.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 по делу N А61-971/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько