Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2015 г. N Ф08-2043/15 по делу N А53-4619/2013

г. Краснодар

19 марта 2015 г.

Дело N А53-4619/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Турбоатом" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 и определение постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А53-4619/2013, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Росэнергокомплект" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Кононов С.В. (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования должника (уточненные требования).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, утверждено Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Открытое акционерное общество "Турбоатом" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 и определение постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции от 29.12.2014 вступило в законную силу 29.12.2014 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок до 29.01.2015. Вместе с тем согласно оттиску отделения почтовой связи на конверте ОАО "Турбоатом" направило кассационную жалобу в арбитражный суд 20.02.2015, то есть с пропуском срока. О пропуске срока на подачу жалобы также свидетельствует дата почтовых квитанций об отправке копии жалобы в адрес сторон по делу - 20.02.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Турбоатом" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.10.2014 и определение постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 по делу N А53-4619/2013 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 8 листах;

копия доверенности от 25.12.2014 на 1 листе;

копия определения от 27.10.2014 на 13 листах;

копия постановления от 29.12.2014 на 6 листах;

список почтовых отправлений на 3 листах;

копия конверта с почтовым идентификатором RC 619070753 UA.

Судья

Е.В. Андреева