Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2015 г. N Ф08-2018/15 по делу N А32-36522/2009

г. Краснодар

25 марта 2015 г.

Дело N А32-36522/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой И.Н., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 2315050288, ОГРН 1032309088900) Гончарова Н.Н. - Лапченко Я.А. (доверенность от 16.03.2015), рассмотрев в судебном заседании в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон жалобу Яценко Е.Ф. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-36522/2009 (судья Гиданкина А.В.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 возвращена кассационная жалоба Яценко Е.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А32-36522/2009.

В жалобе Яценко Е.Ф. просит определение от 10.02.2015 отменить и принять кассационную жалобу к производству суда, ссылаясь на то, что он не утратил права на кассационное обжалование; срок на подачу жалобы надлежит исчислять с даты принятия постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А32-8897/2014, которым признаны незаконными действия инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодару по внесению в ЕГРЮЛ записи от 05.09.2013 о прекращении деятельности ООО "Прогресс" (далее - должник).

В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель управляющего повторил доводы, изложенные в отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2013, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Яценко Е.Ф. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 производство по кассационной жалобе Яценко Е.Ф. на определение от 31.07.2013 и постановление апелляционного суда от 08.11.2013 прекращено на том основании, что 05.09.2013 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника.

Яценко Е.Ф. 26.02.2015 обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по новым обстоятельства, ссылаясь на то, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А32-8897/2014 действия инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодару по внесению в ЕГРЮЛ записи от 05.09.2013 о прекращении деятельности должника признаны незаконными.

Постановлением от 25.03.2015 (резолютивная часть объявлена 24.03.2015) заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда кассационной инстанции от 03.03.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе Яценко Е.Ф. на определение от 31.07.2013 и постановление апелляционного суда от 08.11.2013 удовлетворено, определение от 03.03.2014 отменено, судебное заседание по рассмотрению указанной кассационной жалобы назначено на 22.04.2015.

В соответствии со статья 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба Яценко Е.Ф. на определение от 31.07.2013 и постановление апелляционного суда от 08.11.2013 назначена к рассмотрению суда кассационной инстанции на 22.04.2015, действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, поэтому основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 о возвращении кассационной жалобы Яценко Е.Ф. на указанные судебные акты отсутствуют.

Довод о том, что Яценко Е.Ф. не является лицом, участвующим в деле, поэтому срок подачи жалобы следует исчислять с даты, когда он узнал либо должен был узнать о нарушенном праве, отклоняется, поскольку в данном случае не имеет правового значения.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2015 по делу N А32-36522/2009 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева С.М. Илюшников