Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2015 г. N Ф08-374/14 по делу N А32-36522/2009

г. Краснодар

25 марта 2015 г.

Дело N А32-36522/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при ведении протокола помощником судьи Шевляковой И.Н. ри участии в судебном заседании от заявителя - Яценко Е.Ф. - Волика П.П, (доверенность от 26.02.2014), Сеит Неби Л.Т. (доверенность от 11.03.2013), от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН 2315050288, ОГРН 1032309088900) Гончарова Н.Н. - Лапченко Я.А. (доверенность от 16.03.2015), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев заявление Яценко Е.Ф. о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по делу N А32-36522/2009 (судьи Калашникова М.Г., Гиданкина А.В., Денека И.М.) по вновь открывшимся обстоятельствам, установил следующее.

Определением от 31.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.11.2013, конкурсное производство в отношении ООО "Прогресс" (далее - должник) завершено.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 производство по кассационной жалобе Яценко Е.Ф. на определение от 31.07.2013 и постановление апелляционного суда от 08.11.2013 прекращено на том основании, что 05.09.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации должника.

Яценко Е.Ф. 26.02.2015 обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по новым обстоятельства, ссылаясь на то, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А32-8897/2014 действия инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Краснодару (далее - инспекция) по внесению в ЕГРЮЛ записи от 05.09.2013 о прекращении деятельности должника признаны незаконными.

В отзыве конкурсный управляющий просит в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представители Яцнко Е.Ф. и управляющего повторили доводы, изложенные в заявлении и отзыве.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.

Согласно положениям статьи 311 Кодекса основаниями пересмотра судебных актов, в том числе являются новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, к которым среди прочих в части 3 указанной нормы права отнесена отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как следует из представленных Яценко Е.Ф. в материалы дела документов, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А32-8897/2014 признаны незаконными действия инспекции по внесению сведений в ЕГРЮЛ от 05.09.2013 о прекращении деятельности должника. Суд обязал инспекцию аннулировать запись N 2132308091200 о прекращении деятельности должника.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.03.2015 должник является действующим юридическим лицом. Указанное обстоятельство подтвердили лица, участвующие в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности должника послужило основанием для принятия определения от 03.03.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе Яценко Е.Ф., суд кассационной инстанции приходит к выводу, что признание незаконными действий инспекции по внесению названной записи в деле N А32-8897/2014 является новым обстоятельством, которое в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Кодекса служит основанием для пересмотра определения о прекращении производства по кассационной жалобе Яценко Е.Ф. в порядке, установленном нормами главы 37 Кодекса.

При таких обстоятельствах заявление Яценко Е.Ф. о пересмотре определения от 03.03.2014 по новым обстоятельствам надлежит удовлетворить.

Руководствуясь статьями 284, 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2014 по делу N А32-36522/2009 отменить по новым обстоятельствам..

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Яценко Е.Ф. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А32-36522/2009 на 22 апреля 2015 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 8.

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.07.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2013 по делу N А32-36522/2009 до рассмотрения кассационной жалобы.

Подателю кассационной жалобы Яценко Е.Ф. обосновать право на обжалование определения от 31.07.2013 и постановления от 08.11.2013.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников