Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-3334 по делу N А60-67232/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 309-ЭС23-3334 по делу N А60-67232/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Зотова Александра Валентиновича (должника) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2022, принятые в деле N А60-67232/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (кредитора, далее - банк) о признании должника банкротом,

установил:

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2022 заявление кредитора признано обоснованным: в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; требование банка включено в третью очередь реестра; назначен финансовый управляющий.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2022 производство по кассационной жалобе Зотова А.В. на постановление апелляционного суда от 13.09.2022 в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина прекращено, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе Зотов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполучение судебной корреспонденции в связи с нахождением в командировке и в связи с этим невозможности защиты прав, неизучение апелляционным и кассационным судами обстоятельств дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности основаны на представленных доказательствах и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судами установлено направление почтовой судебной корреспонденции по адресу регистрации должника, что признается надлежащим извещением в силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изменение наименования банка возможно на любой стадии рассмотрения дела и с ним не связан пересмотр принятых по рассматриваемому заявлению судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Зотову Александру Валентиновичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова