Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 305-ЭС21-28984(5) по делу N А40-190665/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 305-ЭС21-28984(5) по делу N А40-190665/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Черноусова Вадима Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2022 по делу N А40-190665/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дженсер Сервис Ю17" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 12.04.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Черноусова В.Г., Халикова Насруллы Магомедовича, Степина Ильи Владимировича и Пронина Владимира Леонидовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После возобновления производства по обособленному спору определением суда первой инстанции от 15.06.2022 установлен размер субсидиарной ответственности упомянутых лиц в сумме 9 916 061 030 руб., произведена замена взыскателя (должника) на его правопреемников - кредиторов.

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.08.2022 и округа от 15.12.2022 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Черноусов В.Г., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить судебные акты, принятые по вопросу об установлении размера его ответственности, и направить спор в данной части на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих лиц к ответственности при банкротстве", и исходили из того, что размер ответственности лиц (ранее привлеченных к субсидиарной ответственности) соответствует сумме непогашенных требований кредиторов, при этом оснований для снижения размера ответственности не имеется.

Доводы Черноусова В.Г. о необходимости прекращения производства по спору, отсутствии оснований для процессуальной замены проверялись судами и мотивировано отклонены. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев