Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС21-19908(3) по делу N А40-154892/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2023 г. N 305-ЭС21-19908(3) по делу N А40-154892/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Навицкаса Олега Алгимантасовича (заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022, принятые в деле N А40-154892/2020 о несостоятельности (банкротстве) Савинова Валентина Алексеевича (должника) по заявлению Навицкаса О.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.09.2017, заключенного между должником и Навицкасом О.А.,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 определение от 30.06.2022 отменено, заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе Навицкас О.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку влияния заявленного обстоятельства на существо судебного акта.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правильно оценили отсутствие влияния заявленного обстоятельства на существо определения, необходимого в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра этого судебного акта.

Иная позиция подателя жалобы в отношении заявленного обстоятельства не создает основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Навицкасу Олегу Алгимантасовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова