Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 305-ЭС19-22471 (3) по делу N А40-24347/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 305-ЭС19-22471 (3) по делу N А40-24347/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Подберецкой Татьяны Григорьевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2022 по делу N А40-24347/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гольяново" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 06.02.2020 с Подберецкой Т.Г. и Душаналиевой Татьяны Ивановны солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника взысканы денежные средства в пользу ПАО "МОЭК" и должника.

Подберецкая Т.Г. обратилась с заявлением о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения.

Определением от 27.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.10.2022 и округа от 19.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Подберецкая Т.Г. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что приведенные Подберецкой Т.Г. обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оценены судами при рассмотрении обособленного спора о ее привлечении к субсидиарной ответственности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев