Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3373 по делу N А45-35247/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3373 по делу N А45-35247/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Расторгуевой Анастасии Вадимовны (ответчика) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2023, принятые в деле N А45-35247/2020 о несостоятельности (банкротстве) Расторгуева Михаила Викторовича (должника) по заявлению Баженова Сергея Владимировича (кредитора) о признании задолженности общим обязательством должника и его бывшей супруги (ответчика),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2023, определение от 25.08.2022 отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Расторгуева А.В. просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их обстоятельствам дела о банкротстве.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд исходил из установленной в силу статей 35, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому признал Расторгуеву А.В. обязанной в отношении спорного долга наряду с бывшим супругом.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Расторгуевой Анастасии Вадимовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова