Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3266 по делу N А75-5748/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2023 г. N 304-ЭС23-3266 по делу N А75-5748/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Сониной Ларисы Николаевны (Волгоградская область, заявитель) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2022 по делу N А75-5748/2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра

по исковому заявлению гражданки Бельских Светланы Васильевны (Ханты-Мансийский автономный округ-Югры, далее - истец, Бельских С.В.) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефть-Сервис Прокат" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, далее - общество "Нефть-Сервис Прокат"), обществу с ограниченной ответственностью "Ривелл" (Московская область, далее - общество "Ривелл"), Сониной Ларисе Николаевне (далее - Сонина Л.Н.) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, гражданина Бельских Виктор Викторович (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра), нотариус города Москвы Савченко Наталья Борисовна,

о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества "Ривелл" от 19.04.2019, заключенного между обществом "Нефть-Сервис Прокат" (даритель) и Сониной Л.Н. (одаряемый), и применении последствий недействительности сделки,

установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 28.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2022 постановление апелляционного суда от 14.04.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2022, решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования удовлетворены. Признан недействительным договор дарения доли в уставном капитале обществе "Ривелл", состоявшийся 19.04.2019 между обществом "Нефть-Сервис Прокат" и Сониной Л.Н. Применены последствия признания сделки недействительной путем возврата обществу "Нефть-Сервис Прокат" доли 60 % в уставном капитале общества "Ривелл". Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отменяя главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 10, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходил из того, что указанная истцом сделка являлась крупной для общества "Нефть-Сервис Прокат", не получила необходимого корпоративного одобрения; решение общего собрания участников общества от 17.04.2019 N 4 об оформлении дарения доли признан недействительным решением по делу N А75-2773/2020; сделка была явно невыгодной для общества "Нефть-Сервис Прокат", ее стороны не представили разумного экономического обоснования заключения данного договора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по спору, были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела.

Соответственно, оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Сониной Ларисе Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова